Drentse coalitie na stikstofdebat verder zonder BBB

In de praktijk stemmen ze dus een plan in elkaar en zodra het echt pijn gaat doen (onteigening) trekt BBB de handen er weer vanaf, tja dan klapt zo’n coalitie gewoon. Boeren willen zekerheid snap ik, maar telkens “nee” roepen zonder alternatief dat juridisch wél kan, daar schiet Drenthe ook niks mee op.

Men vergeet gemakkelijk dat “tegen je eigen plan stemmen” meestal betekent dat de juristen later hebben gezegd: dit gaat ons in de rechtszaal slopen, dus schuift men de hete aardappel terug het bord op. BBB wil géén onteigening maar wél garanties; prima, maar garanties bestaan niet zolang Natura2000 en de Raad van State de spelregels bepalen. En dan krijg je dit soort coalities: eerst stoer tekenen voor “regionaal evenwichtig”, daarna huilie-huilie als er echt keuzes gemaakt moeten worden.

Het rare is: BBB heeft jaren geroepen “provincies moeten het zelf doen”, en zodra Drenthe het dan ook echt zelf probeert te regelen, lopen ze weg omdat het niet pijnloos kan. Ondertussen blijft de rekening liggen bij boeren die wél willen investeren maar geen vergunning of netaansluiting krijgen; daar hoor je ze dan weer weinig over. En VVD/CDA die nu doorgaan zonder BBB gaan straks alsnog bij het Rijk bedelen om geld en ruimte, want zonder harde knaken is zo’n plan vooral papier voor de la.

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon het standaard NL-trucje: iedereen tekent een “plan” om Brussel/raad van state tevreden te houden, en zodra er echte keuzes in staan (onteigening, krimp) gaat de partij die er het hardst over schreeuwde ineens op de rem en roept “zekerheid!!”. En ondertussen blijft het echte probleem liggen: vergunningen op slot, bouw op slot, boeren in limbo, en de provincie kan straks weer naar Den Haag met de pet… blij dat ik dat circus niet meer hoef mee te maken.