Dreigende huizencrash erger dan 2007: de gevolgen voor bitcoin

Schiff roept al 20 jaar “crash!!” dus ja, ooit krijgt ie gelijk, maar als die huizen daar klappen gaat bitcoin echt niet ineens de reddingsboot zijn hoor, dan trekken mensen gewoon cash en zit alles in de uitverkoop inclusief crypto

Nou ja, iedereen roept dan “bitcoin redt ons”, maar als die rentes omhoog blijven en mensen hun hypotheek amper rond krijgen, dan gaan ze echt eerst hun crypto verkopen om de koelkast te vullen, hoor. en die huizencrash is niet alleen een grafiekje in amerika, banken hier kijken ook mee, en dan wordt de gewone starter weer de klos, toch.

Men vergeet gemakkelijk dat 2007 niet begon met “huizen dalen”, maar met krediet dat opdroogde en rommel die overal in balansen zat; dáár zit het echte risico weer, niet in Schiff z’n grafiekjes. Als de VS echt in de stress schiet, gaat de dollar meestal juist omhoog en dan krijgen alle ‘risk assets’ klappen, bitcoin incl.; dat “vlucht naar alternatief” is vooral marketingpraat van mensen die al in crypto zitten. En ondertussen kijkt Europa vrolijk mee met z’n eigen vastgoedfondsen en pensioenbeleggingen in Amerika, dus doe niet alsof dit een ver-van-ons-bed-show is…

alsof dit alleen “huizen vs bitcoin” is… het echte drama is dat elke crash weer wordt opgevangen met bailouts en geldprinten voor banken/beleggers, terwijl starters en huurders de klappen krijgen — oh ja want “marktwerking”. en ondertussen zitten Blackstone-achtige types hele wijken op te kopen; als dat straks crasht gaan ze weer janken om steun, maar de winst was natuurlijk al privé, classic late-stage capitalism.

Schiff of niet, die 6,8% prijsdaling zegt weinig als de echte killer “locked-in mortgages” zijn: miljoenen Amerikanen zitten op 2-3% rente en gaan pas móeten verkopen bij job loss, dán krijg je forced supply en pas dan knalt het. simpel: als krediet/banen breken, gaat bitcoin gewoon mee omlaag omdat margin/liquidity verdampt; pas na de Fed-pivot komt de “digital gold” story weer uit de la.

Die -17,6% “verkopen” en -6,8% “median price” klinken spectaculair, maar zonder context (seizoenscorrectie? samenstelling: minder dure huizen verkocht = median zakt) is het vooral clickbait van Crypto‑Insiders. En 2007 was niet alleen huizen, het was leverage + securitisatie + banken die omkiepten; nu zit een groot deel van de hypotheken juist vast op lage rente, dus je krijgt pas paniek bij werkloosheid/forced sales. Voor bitcoin is het simpel: in de eerste schok is het meestal risk-on en gaat het mee omlaag, pas als de centrale bank écht draait en liquiditeit terugkomt gaat dat “digital gold”-verhaal weer rond, toch?