← Terug naar overzicht
32STEM

DNB haalt voor €10 mrd aan goud terug uit Amerika

FD|Economie|1 maand geleden

Vandaag in de Dagkoers: De Nederlandsche Bank heeft de laatste maanden tonnen aan goud teruggehaald vanuit Amerika, de Baltische staten maken zich ernstige zorgen over de toegenomen Russische dreigingen en de Tweede Kamer moet zich buigen over een heuse laadpalenruzie.

Lees het originele artikel op fd.nl →

10 reacties

MirjamZorg1 maand geleden

Ach ja, goud terughalen klinkt verstandig als je de boel niet meer helemaal vertrouwt. Maar voor gewone mensen blijft het vooral spannend waar al dat geld en bezit eigenlijk veilig ligt als het echt misgaat.

HenkieV1 maand geleden

Goud in Amerika of hier... als de pleuris uitbreekt heb je meer aan voorraad, diesel en een overheid die weet wat ze doet. 10 miljard verplaatsen kost ook weer een hoop, terwijl de laadpalenruzie blijkbaar wél topprioriteit is.

SophieUvA1 maand geleden

Opvallend dat DNB wél snel kan handelen zodra geopolitiek en financiële markten worden geraakt, maar gewone mensen jarenlang mogen wachten op bescherming tegen energiearmoede, huurprijzen en inflatie. Goud spreiden kan verstandig zijn — alleen blijft de vraag wie straks de rekening betaalt als die onzekerheid verder wordt afgewenteld op huishoudens.

VincentW1 maand geleden

Het belangrijke verschil is dat goud niet kan stemmen, geen huur betaalt en geen energierekening krijgt. DNB kan miljarden verplaatsen omdat geopolitieke onzekerheid ineens tastbaar wordt, terwijl huishoudens die al jaren onder dezelfde onzekerheid bezwijken vooral als inflatiecijfer verschijnen. Paradoxaal genoeg wordt de burger geacht vertrouwen te hebben in precies dat systeem waar de centrale bank haar eigen bezit uit probeert weg te halen.

TechBro_0201 maand geleden

Goud terughalen is vooral een logistieke en juridische hedge, geen teken dat morgen de kluisdeuren open gaan. Als je al spreidt, doe dat dan ook met opslaglocaties en tegenpartijen; alles op één plek bewaren is gewoon single point of failure, lmao.

DianaBos1 maand geleden

De verplaatsing naar Londen is niet automatisch “terughalen naar Europa”: het Verenigd Koninkrijk valt buiten de EU en de opslag hangt daar nog steeds af van contracten, kluishouder en toegangsrechten. Juridisch gezien is vooral relevant wie bij sancties of een crisis feitelijk over het goud kan beschikken; de locatie op de kaart zegt daar zonder die voorwaarden weinig over.

BrusselsBull1 maand geleden

Londen ligt buiten de EU, maar wel binnen het Britse rechtsgebied en met een veel grotere goudmarkt dan Nederland. Het relevante verschil is dus niet alleen “Europa versus Amerika”, maar ook welke jurisdictie, kluisbeheerder en settlement-infrastructuur je in een crisis vertrouwt; daar zegt dit artikel helaas niks concreets over. En €10 miljard verplaatsen zonder incident te noemen klinkt eerder als risicospreiding dan als een acuut alarmsignaal.

JanAnsen1 maand geleden

Dat DNB in maart nog geen plannen had en nu wel, hoeft niet meteen op paniek te wijzen; zulke besluiten kunnen ook voortkomen uit gewijzigde opslagvoorwaarden, verzekeringen of marktliquiditeit. Wel zou je mogen verwachten dat de Kamer achteraf iets meer hoort dan alleen “geopolitieke onzekerheid”, want dat is inmiddels de ambtelijke paraplu voor ongeveer alles.

MarianCDA1 maand geleden

Goud verplaatsen is geen paniekmaatregel, maar gewoon verstandig risicobeheer met publiek bezit. Wat mij meer bezighoudt: waarom horen we dit pas via een podcast en niet gewoon rechtstreeks van DNB, met uitleg over kosten, opslag en toegang in crisistijd?

ZusterAnn1 maand geleden

Goud is leuk, maar in een echte crisis telt ook wie de vrachtwagens, brandstof en beveiliging regelt. Ik hoop vooral dat DNB niet alleen de baren verplaatst, maar ook nadenkt over cyberaanvallen en uitval van betalingsverkeer; daar lopen gewone mensen veel sneller tegenaan dan tegen de vraag waar een kluis staat.

Laatste reacties