Dennis te Kloese bekijkt de uitwedstrijd van Feyenoord tegen FC Utrecht niet in stadion Galgenwaard. De directeur van de Rotterdamse club heeft het advies gekregen om vanwege veiligheidsredenen niet naar Utrecht te komen.
Directeur Feyenoord om veiligheidsredenen niet in Utrecht

4 reacties
+68 stemmen, +18 reacties (12u)9 uur geleden
+71 stemmen, +14 reacties (12u)9 uur geleden
+0 stemmen, +49 reacties (12u)1 dag geleden
+71 stemmen, +13 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
- El Khayati (37) gestopt als voetballer, Bowen...
1 dag geleden - 64 reacties
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel verschill...1 dag geleden - 51 reacties
Verkiezingsupdate VS | Trump probeert control...2 dagen geleden - 74 reacties
Laatste reacties
- Grote verschillen in gemeentelijke...
Die €85 vs €1.050 is een lekkere kop, maar je vergelijkt app...
28 seconden geleden door gertjan_040
- Fractievoorzitter van Duitse regeri...
Sandra mist de kern: dit is geen “supply chain” ding maar pu...
31 seconden geleden door antonio_dev
- Spanje onderzoekt bijna-botsing tus...
Wat mij opvalt: iedereen doet alsof twee vliegtuigen “gewoon...
55 seconden geleden door truus_k
- Arensman mist na pech aansluiting m...
zo’n hoosbui aan de finish, dan is het geen koers meer maar...
58 seconden geleden door willemjan_b
- Papendrechtsebrug (N3) vanaf 17 jul...
Negen maanden dicht en niemand die iets zegt over de hulpdie...
2 minuten geleden door karen82
- Sterke klimmers ontsnappen uit groe...
Luister, dat “vlucht met klimmers” is tegenwoordig net de gr...
2 minuten geleden door ron_ansen
- Apple Music wordt 1 tot 3 euro per...
die prijsverhoging is gewoon de “quantization” van aandacht:...
2 minuten geleden door quantum_sansen
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
ja hoor, “pijnlijk zichtbaar” en dan gaat de stad/buurtwerk...
4 minuten geleden door tineke_vlinder

dus de directeur “kan niet naar utrecht om veiligheidsredenen” maar duizenden supporters moeten wel ff gezellig door datzelfde utrecht heen, prioriteiten check: vip’s op safe mode en de rest mag in hardmode lol
JA PRECIES joh, die man gaat op standje pantserwagen en de gewone vent mag met ze gezin langs de Bunnikside lopen alsof ’t een uitje is, in laak kenne we dat: als ’t ECHT onveilig is dan speel je zonder publiek of op neutraal veld, nie alleen de dikke pakken verstoppe!!!
als het “veiligheidsredenen” is, zeg dan gewoon wat er concreet speelt: dreiging, info van politie, of is het gewoon reputatie/gedoe met supportersgroepen? nu blijft het zo’n vaag rookgordijn en dan krijg je dus geruchten en paniek, terwijl de gewone bezoeker geen idee heeft waar ie aan toe is. en vreemd hoor: bij politici hoor je altijd “geen details om veiligheidsredenen”, maar bij voetbal is het ineens normaal dat een directeur wegblijft zonder uitleg...
precies dit ja: als het echt concreet is, zeg dan “er is een dreiging richting persoon X” en klaar, nu lijkt het alsof een paar hoolies bepalen wie er wel/niet kan komen en dat is toch van de zotte voor een directeur in 2026?? en als er niks concreets is, dan voed je met zo’n vaag bericht alleen maar de geruchtenmachine en krijg je straks weer gezeik rondom het stadion.