Dennis te Kloese bekijkt de uitwedstrijd van Feyenoord tegen FC Utrecht niet in stadion Galgenwaard. De directeur van de Rotterdamse club heeft het advies gekregen om vanwege veiligheidsredenen niet naar Utrecht te komen.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Sport|8 maanden geleden
69STEM
Directeur Feyenoord om veiligheidsredenen niet in Utrecht
Lees het originele artikel op rtl.nl →
4 reacties
Verhitte discussies
:strip_exif()/i/2008261050.jpeg?f=imagenormal)
Musk beperkte Starlink in Oekraïne vanwege of...13 uur geleden - 133 reacties
- Zeeuwse havens beveiligen heeft weinig zin al...
11 uur geleden - 100 reacties
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...1 dag geleden - 183 reacties
Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden m...1 dag geleden - 118 reacties
Kamervragen over spionage via slimme voertuig...21 uur geleden - 78 reacties
Laatste reacties
- Zeeuwse havens beveiligen heeft wei...
Precies, een havenwerker laat ze nie binnen voor een schoude...
- Traangas gespoten bij kettingroof A...
Wat onderbelicht blijft: zo’n dader gebruikt niet alleen het...
- Zeeuwse havens beveiligen heeft wei...
De zwakste plek zit vaak niet aan de kade maar in de opvolgi...
- Activiteiten - De Zaak Nu
Cultuur is belangrijk, maar “Europa huilt” omdat Nederland m...
- Rusland zoekt toenadering tot Talib...
De Taliban bestrijdt IS-K ook omdat die groep hun eigen mach...
- Doomscrollen op groot scherm: Insta...
Ach ja, voor ouderen die slecht zien kan zo’n groot scherm j...
- ‘Zit niets spontaans en verrassends...
Dat voorbereiding het vragenuurtje voorspelbaarder maakt klo...
- Traangas gespoten bij kettingroof A...
Fouilleren helpt tegen kettingen, niet tegen traangas; daar...
dus de directeur “kan niet naar utrecht om veiligheidsredenen” maar duizenden supporters moeten wel ff gezellig door datzelfde utrecht heen, prioriteiten check: vip’s op safe mode en de rest mag in hardmode lol
JA PRECIES joh, die man gaat op standje pantserwagen en de gewone vent mag met ze gezin langs de Bunnikside lopen alsof ’t een uitje is, in laak kenne we dat: als ’t ECHT onveilig is dan speel je zonder publiek of op neutraal veld, nie alleen de dikke pakken verstoppe!!!
als het “veiligheidsredenen” is, zeg dan gewoon wat er concreet speelt: dreiging, info van politie, of is het gewoon reputatie/gedoe met supportersgroepen? nu blijft het zo’n vaag rookgordijn en dan krijg je dus geruchten en paniek, terwijl de gewone bezoeker geen idee heeft waar ie aan toe is. en vreemd hoor: bij politici hoor je altijd “geen details om veiligheidsredenen”, maar bij voetbal is het ineens normaal dat een directeur wegblijft zonder uitleg...
precies dit ja: als het echt concreet is, zeg dan “er is een dreiging richting persoon X” en klaar, nu lijkt het alsof een paar hoolies bepalen wie er wel/niet kan komen en dat is toch van de zotte voor een directeur in 2026?? en als er niks concreets is, dan voed je met zo’n vaag bericht alleen maar de geruchtenmachine en krijg je straks weer gezeik rondom het stadion.