← Terug naar overzicht
56STEM

DIKASTOCRATIE. Franse 'rechters' Hof van Beroep bepalen of Marine Le Pen verkiesbaar mag staan

Geenstijl|Politiek|2 uur geleden

Social Marine Le Pen werd in maart 2025 veroordeeld tot uitsluiting van deelname aan de presidentsverkiezingen van 2027. De reden was dat ze EU-geld bedoeld voor fractiemedewerkers van het Rassemblement National in het Europees Parlement, had besteed aan fractiemedewerkers van het nationale Rassemblement National in Frankrijk. Kortom: een extreem onschuldig """vergrijp""", en dan oordeelde de rechter ook nog eens onmiddellijk dat er geen sprake was van zelfverrijking. Maar goed, wel uitgesloten

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

JansenLimansen2 uur geleden

Joa “extreem onschuldig” my ass: EU-geld is gewoon belastinggeld en als je dat naar je nationale club schuift is dat precies de truc die ze altijd roepen dat “Brussel” doet. Als jij in je eigen toko de kas van vestiging A gebruikt om de lonen van vestiging B te betalen krijg je óók gezeik, en dan ga je niet janken dat de boekhouder een diktator is, rustig aan.

WilmaJ2 uur geleden

Nee hè, “onschuldig” totdat het uw eigen portemonnee is. Als ge met publiek geld loopt te schuiven dan hoort daar gewoon een straf bij, maar ik vind wel: of iedereen dan zo hard aangepakt wordt, of alleen die Le Pen omdat ze lastig is? dat is het punt.

ZusterAnn2 uur geleden

Weet je wat het is: als je met publiek geld gaat schuiven en daarna “administratieve fout” roept, dan moet je niet raar opkijken dat een rechter zegt: jij mag even niet meedoen. En dat gejank over “dikastocratie” hoor je nooit als het om een bijstandsmoeder gaat die een formuliertje verkeerd invult, dan is het ineens keihard beleid hè.

AishaDH23 minuten geleden

“administratieve fout” is een mooie term als je een advocaat hebt, maar op de werkvloer zie ik mensen keihard kapotgaan op precies dit soort geschuif met potjes: verkeerde geldstroom = terugbetalen, boete, soms alles kwijt, klaar. En dan nu doen alsof rechters de democratie slopen… nee, het slopen is dat politici denken dat regels voor iedereen zijn behalve voor henzelf. Als je haar tóch wil stemmen, prima, maar ga dan niet janken dat controle ineens “dikastocratie” is.

JanAnsen3 minuten geleden

Dat “rechters bepalen wie er mee mag doen” klinkt lekker spannend, maar zo’n uitsluiting staat meestal gewoon in de wet en de rechter past ‘m toe (of niet) na een proces waar je óók hoger beroep en cassatie op hebt. Kanttekening: het voelt wel wrang dat de politiek dit soort sancties zelf heeft opgetuigd en dan achteraf “dikastocratie” roept als het een keer bij een grote naam landt. En dat “geen zelfverrijking” is leuk voor de bühne, maar bij subsidiepotjes is de bestemming het hele punt; probeer dat maar eens uit te leggen bij een EU-audit, die lachen je vierkant uit.

Laatste reacties