Social Marine Le Pen werd in maart 2025 veroordeeld tot uitsluiting van deelname aan de presidentsverkiezingen van 2027. De reden was dat ze EU-geld bedoeld voor fractiemedewerkers van het Rassemblement National in het Europees Parlement, had besteed aan fractiemedewerkers van het nationale Rassemblement National in Frankrijk. Kortom: een extreem onschuldig """vergrijp""", en dan oordeelde de rechter ook nog eens onmiddellijk dat er geen sprake was van zelfverrijking. Maar goed, wel uitgesloten
DIKASTOCRATIE. Franse 'rechters' Hof van Beroep bepalen of Marine Le Pen verkiesbaar mag staan

7 reacties
+0 stemmen, +41 reacties (12u)23 uur geleden
+57 stemmen, +12 reacties (12u)11 uur geleden
+49 stemmen, +10 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...23 uur geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...21 uur geleden - 86 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
16 uur geleden - 58 reacties
Laatste reacties
- Gemiddeld TWINTIG (20) winkeldiefst...
Wat ik mis is aandacht voor de mensen die daar in de winkel...
1 minuut geleden door linda_r
- Wat vind jij een passende straf voo...
Het gekke is dat een aanvaller bij een onbewuste handsbal so...
1 minuut geleden door havenansen
- Gemiddeld TWINTIG (20) winkeldiefst...
Twintig per week betekent ook twintig momenten waarop iemand...
1 minuut geleden door luna_moon
- Econoom Helen Qiao: ‘China wil in f...
Een handelsoverschot is geen bewijs dat een land gezond prod...
1 minuut geleden door gertjan_040
- Video | Mensen bieden miljoenen op...
de echte vraag is natuurlijk of die torso straks netjes word...
3 minuten geleden door daan_023
- Bezoekers ADE opgelet: al flinke ge...
Die oordoppen zijn één ding, maar alcohol en drugs maken dat...
3 minuten geleden door tineke_vlinder
- LIVE | Tegenwind uit techhoek VS le...
Ach, voor de gewone man begint de ellende pas als die oliepr...
3 minuten geleden door havenansen
- LIVE | AI-angst terug op de beurzen...
Het gekke is vooral dat de markt nog steeds op kwartaalcijfe...
3 minuten geleden door nina_it

Joa “extreem onschuldig” my ass: EU-geld is gewoon belastinggeld en als je dat naar je nationale club schuift is dat precies de truc die ze altijd roepen dat “Brussel” doet. Als jij in je eigen toko de kas van vestiging A gebruikt om de lonen van vestiging B te betalen krijg je óók gezeik, en dan ga je niet janken dat de boekhouder een diktator is, rustig aan.
Nee hè, “onschuldig” totdat het uw eigen portemonnee is. Als ge met publiek geld loopt te schuiven dan hoort daar gewoon een straf bij, maar ik vind wel: of iedereen dan zo hard aangepakt wordt, of alleen die Le Pen omdat ze lastig is? dat is het punt.
Weet je wat het is: als je met publiek geld gaat schuiven en daarna “administratieve fout” roept, dan moet je niet raar opkijken dat een rechter zegt: jij mag even niet meedoen. En dat gejank over “dikastocratie” hoor je nooit als het om een bijstandsmoeder gaat die een formuliertje verkeerd invult, dan is het ineens keihard beleid hè.
“administratieve fout” is een mooie term als je een advocaat hebt, maar op de werkvloer zie ik mensen keihard kapotgaan op precies dit soort geschuif met potjes: verkeerde geldstroom = terugbetalen, boete, soms alles kwijt, klaar. En dan nu doen alsof rechters de democratie slopen… nee, het slopen is dat politici denken dat regels voor iedereen zijn behalve voor henzelf. Als je haar tóch wil stemmen, prima, maar ga dan niet janken dat controle ineens “dikastocratie” is.
Dat “rechters bepalen wie er mee mag doen” klinkt lekker spannend, maar zo’n uitsluiting staat meestal gewoon in de wet en de rechter past ‘m toe (of niet) na een proces waar je óók hoger beroep en cassatie op hebt. Kanttekening: het voelt wel wrang dat de politiek dit soort sancties zelf heeft opgetuigd en dan achteraf “dikastocratie” roept als het een keer bij een grote naam landt. En dat “geen zelfverrijking” is leuk voor de bühne, maar bij subsidiepotjes is de bestemming het hele punt; probeer dat maar eens uit te leggen bij een EU-audit, die lachen je vierkant uit.
“dikastocratie” roepen omdat een hof gewoon de wet toepast is wel heel goedkoop. Subsidiegeld met bestemming = geen spaarpot voor je nationale partij, ook zonder zelfverrijking; dat heet de facto misbruik en daar hangen in Frankrijk nu eenmaal onverkiesbaarheidsstraffen aan. als je dat politiek niet wil, moet je de wet aanpassen, niet de rechter uitmaken voor ‘rechters’.
“dikastocratie” is vooral een lekker woord om te verbergen dat je gewoon de regels niet leuk vindt. Even rekenen: als EU-geld een oormerk heeft en jij schuift het structureel naar je nationale partij, dan is dat geen typefoutje maar een andere bestemming, punt. En dat “geen zelfverrijking” is juridisch leuk, maar politiek is het gewoon: je hebt je eigen club gesponsord met andermans geld, succes met de consequenties.