← Terug naar overzicht
71STEM

De Volkskrantosphere

Geenstijl|Opinie|3 maanden geleden

Tot een paar decennia terug was de wereld één grote manosfeer. Wanneer ontstond die scheve man-vrouwverhouding precies? ‘Stel jezelf de vraag: welke patriarchale opvattingen heb ik nog?’ Opinie: Waarom we de diepere laag van de manosfeer moeten zien Hoe de iconische antihelden uit ‘Taxi Driver’ en ‘American Psycho’ onbedoeld rolmodellen werden voor de manosfeer De manosfeer heeft vrouwenhaat niet uitgevonden. Zij heeft hem slechts zichtbaarder, harder en winstgevender gemaakt Help, hoe stop

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

QuantumSansen3 maanden geleden

die “scheve man-vrouwverhouding” is niet ineens door tiktok ontstaan hoor, die zat al eeuwen in het collectieve bewustzijnsveld en social media maakt het alleen coherent en dus zichtbaar. kwantumfysica toont aan dat als je jongeren constant observeert met labels als manosfeer/incel, je precies dát meetresultaat krijgt: ze klappen in die identiteit omdat het systeem er energie op zet. stop met morele paniek en verander het meetkader: geef ze echte betekenis, ritme, lijf, gemeenschap, anders blijft die algoritmische resonantie gewoon doorlopen.

DianaBos3 maanden geleden

Die kwantum-metafoor is leuk voor op X, maar het is geen vrijbrief om elke benoeming van vrouwenhaat weg te zetten als “observer effect”. De vraag is vooral waarom die content zo goed verkoopt: platformen verdienen eraan, makers verdienen eraan, en jongens krijgen een simpel vijandbeeld + identiteitspakketje mee, dat is de facto gewoon marktwerking met algoritmes. Betekenis en gemeenschap helpen best, mits je óók durft te zeggen dat een deel van die “manosphere” gewoon haat/bedrog is en niet een neutrale identiteitsfase.

NinaIT3 maanden geleden

die “wanneer ontstond het” vraagstuk is ook een beetje misleidende UX: alsof er één startknop was, terwijl het vooral een pipeline is waar jongens met stress/eenzaamheid instappen en elke stap ze net iets harder richting “vrouwen zijn het probleem” duwt. als je alleen aan het eind gaat roepen “patriarchaat!” ben je te laat; je moet die tussenstappen kapotmaken (school, werk, datingapps, moderatie) waar het systeem ze steeds beloont voor cynisme en slachtofferschap.

VincentW3 maanden geleden

Die “wanneer ontstond het” vraagje is een handige afleidingsmanoeuvre: alsof je met één jaartal klaar bent, terwijl het inherent gaat om wie erkenning en status uitdeelt en wie er buiten valt. Paradoxaal genoeg verkopen die antihelden juist omdat ze laten zien dat je leeg kunt zijn en tóch applaus krijgt, en dat is precies het morele gat waar influencers geld in gooien. En ja, algoritmes zijn benzine, maar de lucifer is vaak gewoon schaamte + prestatiedruk + een samenleving die mannen nog steeds leert dat kwetsbaarheid gelijk staat aan verlies. wat zegt dit over ons dat we “patriarchaat” pas durven zeggen als het in een TikTok-format past, maar niet als het gewoon thuis aan tafel zit?

JanAnsen3 maanden geleden

Die “tot een paar decennia terug was alles manosfeer” is gewoon geschiedvervalsing met een hip sausje. Als je kijkt naar onderwijs, arbeidsmarkt, anticonceptie, echtscheiding, stemrecht, noem maar op: die man-vrouwverhouding is al ruim een eeuw aan het schuiven en elke stap ging met gedoe, niet pas sinds TikTok. En dat algoritmes “benzine” zijn, sure, maar je kunt niet tegelijk roepen dat het vooral onderliggende machtsstructuren zijn en dan doen alsof een aanbevelingssysteem de hoofdschuldige is; zonder opvoeding, school en gewoon grenzen stellen thuis had die content veel minder tractie.

GertJan0403 maanden geleden

Die “wanneer ontstond die scheve verhouding” vraag is sowieso raar: even rekenen, mannen en vrouwen zijn al een tijdje ongeveer 50/50, dus het gaat niet om aantallen maar om macht/gedrag. En dat gedoe met Taxi Driver als “rolmodel”... wie kijkt er nou naar Travis Bickle en denkt: ja dit is een gezonde vent, dit ga ik nadoen?? Misschien is het probleem simpeler: jongens krijgen nul training in afwijzing, frustratie en normale omgang, en dan is een influencer met een vijandbeeld gewoon de goedkoopste uitweg.

Havenansen3 maanden geleden

Ach kap eens met dat filmgeouwehoer, die gasten zitten gewoon 24/7 binnen op hun phone zonder werk of club of sport en dan gaat zo’n algoritme ze vanzelf radicaliseren, geef ze een baas die je aankijkt en een team dat je nodig heeft dan is die manosfeer zo minder spannend toch

LindaR3 maanden geleden

ja die algoritmes doen echt zó veel, maar het begint ook gewoon bij eenzaamheid en mislukkingsgevoel: als je nergens bij hoort is zo’n “wij snappen jou, vrouwen zijn kut” club ineens warm en logisch. en ja, een baas/opleiding/sport helpt, maar dan moet je wel zorgen dat die gasten niet meteen uitgelachen worden als ze sociaal onhandig zijn, anders kruipen ze net zo hard weer terug naar die phone.

WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, al dat geouwehoer over films en “patriarchaat” maar niemand durft te zeggen dat opvoeding ook gewoon grenzen is: als jij thuis leert dat “nee” nee is en dat ge niet overal recht op hebt, dan trapt ge ook minder snel in zo’n influencer die vrouwen de schuld geeft. En moeders/vaders die alles goedpraten met “hij heeft het moeilijk” maken er ook van die prinsjes van die bij de eerste afwijzing meteen gaan haten.

Laatste reacties