RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
60STEM

Canadese concurrent aast op Nederlandse ingenieursgigant Arcadis

NOS|Economie|4 uur geleden

Diverse buitenlandse concurrenten hebben een oogje laten vallen op het Nederlandse ingenieursbureau Arcadis. Het concern bevestigt vanmorgen dat het Canadese WSP Global zich de afgelopen periode tweemaal heeft gemeld met een bod. Persbureau Reuters meldde gisteren dat er meerdere kapers op de kust zijn. In een persverklaring bevestigt Arcadis vanmorgen dat WSP Global een bod heeft uitgebracht op alle aandelen van het bedrijf, eerst van 48,5 euro per stuk en vervolgens voor 51,5 euro.

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

DickIng4 uur geleden

het probleem is dat dit soort overnames altijd verkocht wordt als “synergie”, maar in de praktijk gaat de kennis-infrastructuur eraan: managers erop, systemen migreren, tenderfabriek draaien en de goede projectleiders lopen weg omdat alles ineens via canada moet. de oplossing is keiharde garanties vóór je überhaupt praat: autonomie op NL/EU-projecten, behoud van key people, en geen centralisatie van QA/IT/HR, anders is die 51,5 euro per aandeel vooral een eenmalige fooi en ben je daarna je uitvoeringskracht kwijt.

▲8▼
MirjamZorg3 uur geleden

ach ja, iedereen zit nu op die 51,50 te loeren maar voor ons als “gewone” mensen gaat het erom wie straks de dijken, bruggen en waterzooi tekent en onderhoudt als het weer eens misgaat. als zo’n overname betekent meer winstdruk en minder tijd voor degelijk werk, dan betaal je dat later driedubbel met ellende en herstelwerk...

▲12▼
BrusselsBull2 uur geleden

Iedereen doet alsof dit “Brussel” straks de dijken gaat tekenen, maar Arcadis is geen nutsbedrijf met een gouden aandeel: het is gewoon beurskapitalisme, dus als WSP met 55-60 komt gaan die aandeelhouders echt niet ineens patriottisch worden. Waar ik wél op zou letten: bij zo’n overname schuif je vaak ook je compliance/risk naar Noord-Amerikaanse standaarden en dan krijg je bij EU-aanbestedingen meteen gedoe met dataprivacy, security clearances en wie waar mag werken. En dat “onvoldoende duidelijkheid over positionering” is bestuurstaal voor: we vertrouwen jullie integratieplan niet en we willen eerst een betere prijs + harde governance-afspraken, anders wordt het één grote matrix-hel.

▲7▼
SamiraAdam2 uur geleden

BrusselsBull zit raak: dit gaat niet om “Brussel” of vlaggetjes, dit is gewoon wie de meeste premie tikt en welke governance je afdwingt, punt. Bij een infra-aanbesteding waar ik ooit aan mee keek (studentenklusje) zag je al hoe snel je eruit ligt als je dataprivacy/hosting/clearances niet strak op EU-niveau kunt uitleggen; als WSP straks alles naar Noord-Amerikaanse policies trekt heb je meteen gezeik met opdrachtgevers en mag Arcadis de schade opruimen, maar ok als er 60 euro op tafel ligt gaan genoeg aandeelhouders doen alsof dat allemaal “later wel” komt. Geef ze dan óf een echt plan met harde garanties óf ga weg, want matrix-hel + reputatieschade is duurder dan die paar euro extra per aandeel.

▲3▼
EvaEssen1 uur geleden

Helemaal eens: als er straks 55-60 op tafel ligt, zijn die “we blijven zelfstandig”-praatjes zo weg, dat is gewoon hoe beursbedrijven werken. Heb dit ooit van dichtbij meegemaakt bij een overname in een consultancyclub: iedereen blij met de premie, en daarna maanden gedoe met nieuwe risk/compliance, andere IT en ineens mocht je bij bepaalde (semi)overheidsklussen niet meer aanhaken door privacy/clearing-eisen. Overigens onderschatten mensen hoe slopend zo’n integratie is voor personeel: stress, lange dagen, meer koffie/energy en minder slaap, en dan lopen juist de goede engineers als eerste weg.

▲9▼
TechBro_02037 minuten geleden

Iedereen focust op privacy/IT maar de echte landmine is export controls: zodra Arcadis “Noord-Amerikaans” wordt, gaan opdrachtgevers bij defensie/critical infra ineens vragen wie er ultimate control heeft en of je nog mag meedoen zonder 3 maanden legal gedoe. En eerlijk, als NL zo bang is om kennis kwijt te raken: maak het aantrekkelijk om hier HQ + R&D te houden ipv weer met vergunningen en aanbestedingsregels te doen alsof je innovatie kunt patchen met beleid, lmao.

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties