Buitenkans voor de erfbelasting door vergrijzingsgolf

Tuurlijk is dit “buitenkans”: de grote erfenisgolf komt eraan en politiek ruikt dan ineens geld dat je kunt ophalen zonder meteen de loonstrook aan te raken. Enerzijds is het best logisch om *onverdiend* vermogen zwaarder te belasten dan arbeid (waarom is een salaris “hard werken” en een ton uit een huis dat vanzelf duur werd “heilig”?), anderzijds ga je hier weer de middenklasse mee raken die één rijtjeshuis erft en daarna meteen in box 3/onderhoud/overdracht vastloopt. Doe dan tenminste eerlijk: hoge vrijstelling voor de eerste tonnen, en pas echt bij de dikke stapels en vastgoedportefeuilles knijpen, anders krijg je weer dat bekende NL-gevoel van: de rijken regelen een route, de rest betaalt het tarief. En stop met doen alsof “familiewaarde” hetzelfde is als “familiekapitaal”, dat is gewoon marketingtaal voor ongelijkheid die netjes verpakt is.

Die “lage belasting” framing is ook een beetje misleidend: voor kinderen is het tarief 10–20% (niet 10%) en de vrijstelling is geen 50k maar ~€25k (2026 zit daar in de buurt), dus bij een doorsnee huis-erfenis tikt het al snel aan. Wat mij meer zorgen baart: als je erfbelasting omhoog gooit zonder tegelijk de bedrijfsopvolgingsregeling en allerlei constructies dicht te trekken, dan betaal je vooral de brave huizenbezitter en blijft groot vermogen toch weer weglekken, toch? En als je echt geld zoekt voor zorg/pensioenen: waarom niet het totaal aan ontvangen erfenissen per persoon over je leven belasten, dan pak je de “erf-serials” in plaats van één keer een pechmoment.