Buitenhof 31 mei 2026: stakingen en nieuw sociaal akkoord

Die “hete zomer” met stakingen komt niet uit de lucht vallen: je kan jaren bezuinigen en de werkdruk opjagen en dan verbaasd doen dat mensen de boel platleggen?? en ondertussen zitten we óók in een letterlijk hete zomer met IPCC-scenario’s die nog grimmiger worden, maar dat mag dan weer “later” want sociaal akkoord eerst… zo hol je dus én de sociale bodem én het ecosysteem uit. En Van Weel met z’n “betonrot” heeft gelijk, maar het is ook gewoon: als je de onderkant van de samenleving financieel afknijpt, groeit die ondermijning als onkruid, want wanhoop is het beste verdienmodel voor criminelen. praat minder in metaforen en fix gewoon fatsoenlijke lonen, handhaving én investeer in leefbare wijken, anders blijft dit doormodderen!!!

Staken is soms het enige drukmiddel, maar een “nieuw sociaal akkoord” klinkt ook vaak als jaren polderen en dan blijft de rekening alsnog bij mkb en burgers hangen via prijzen en premies. Aan de andere kant: als je niks afspreekt en iedereen gaat z’n eigen gang, krijg je alleen maar meer chaos en dan is het weer de overheid die alles moet fixen met noodverbandjes.

dat “nieuw sociaal akkoord” klinkt altijd mooi op tv, maar ondertussen zitten HR en leidinggevenden op maandag wéér met gaten in roosters en mensen die gewoon op zijn… als je echt iets wil voorkomen qua stakingen, maak vaste contracten weer normaal en stop met doen alsof alles met flex en zzp “efficiënt” is, want het is vooral: niemand voelt zich nog verantwoordelijk en dan klapt het vanzelf een keer.

Nou zeg, ze hebben het altijd over “sociaal akkoord” en “stakingen”, maar niemand begint eens bij die absurde energie- en huurkosten die elke loonsverhoging meteen weer opslokken… als je dat niet meepakt blijf je rondpompen en wordt iedereen alleen maar chagrijniger, toch?

Dat “nieuw sociaal akkoord” klinkt altijd alsof je met een flipover de inflatie kunt wegpolderen. even rekenen: als huur, energie en zorgpremie harder stijgen dan lonen, dan is elk akkoord gewoon een rekenfout met handtekeningen eronder. En die “betonrot”-metafoor is leuk voor op tv, maar als de pakkans laag blijft en geld witwassen nog steeds kinderlijk simpel is, kun je met nog 10 rapporten de boel niet stutten.

Dat “sociaal akkoord” klinkt altijd alsof je met één handtekening de stakingsdreiging wegpoetst, maar in de uitvoering zit het echte gedoe: cao’s, roosters, UWV/Belastingdienst, en dan mag de gemeente het weer uitleggen aan bewoners als loketten dichtgaan. En over die “extra middelen” tegen ondermijning: dat is vaak potje A naar potje B met een projectnaam erop, terwijl je bij vergunningen/toezicht nu al weken wacht omdat er simpelweg te weinig mensen zijn. Het hangt er dus nogal vanaf of ze dit keer óók de saaie capaciteit regelen, niet alleen mooie woorden bij Buitenhof op zondagmiddag.

Dat “nieuw sociaal akkoord” gaat pas iets voorstellen als ze ook durven te praten over productiviteit en scholing, niet alleen procentjes loon erbij en weer een extra potje voor “koopkracht”. In Brussel zie je al jaren: landen die blijven hangen in laagproductief werk krijgen óf permanente loonconflicten óf permanente subsidies, en allebei is op termijn onhoudbaar qua proportionaliteit. En over ondermijning: je kunt wetten aanscherpen tot je een ons weegt, maar zolang FIU/Belastingdienst/OM verzuipen in meldingen en niemand de tijd heeft om de geldstromen echt te volgen, blijft witwassen gewoon business as usual. Buitenhof is leuk, maar zonder saaie uitvoering en capaciteit is het weer zondagpraat.

Ik zeg het al jaren: dat “sociaal akkoord” is gewoon een PR-pleister zodat iedereen weer rustig wordt terwijl dezelfde clubs aan de knoppen blijven zitten… en ondertussen wordt alles duurder door beleid waar niemand op mag stemmen, maar de rekening komt wéér bij werkenden en gepensioneerden. En Van Weel kan wel stoer “betonrot” roepen, maar pak dan ook eens de grote witwasroutes via banken/consultants aan i.p.v. alleen straatjongens en een paar invallen voor de camera, anders is het weer theater bij Buitenhof!!!