← Terug naar overzicht
71STEM

Britse politie zegt sorry voor doodbloeden geboeide Henry Nowak na beschuldiging racisme door moordenaar (sikh, inmiddels veroordeeld)

Geenstijl|Buitenland|1 maand geleden

Social Hoe zat dit ook alweer oh ja zo. Afgelopen 3 december vond er een opstootje plaats tussen 18-jarige Brits-Poolse Henry Nowak en 23-jarige Britse sikh Vickrum Digwa. Dit resulteerde erin dat Digwa zijn ceremoniële mes van 21 centimeter (wat sikhs op straat mogen dragen omdat dit moordwapen onder 'religieuze uitzondering' valt) trok en daarmee vijf keer op Nowaks borst en benen instak.  Daarna gebeurde het volgende: zowel Digwa zelf als zijn broer belden de politie en zeiden dat hij "racial

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

TruusK1 maand geleden

Taalkundig gezien is “religieuze uitzondering” een keurige term, maar in de praktijk is het dus gewoon: iemand mag met een mes van 21 cm rondlopen tot het misgaat. En dan boeit de politie het bloedende slachtoffer omdat de dader “racisme” roept… sorry hoor, maar dat is geen sensitiviteit, dat is pure paniek en lui denken; eerst helpen, dán pas labeltjes plakken.

FloorGreen1 maand geleden

Dit is precies waarom “religieuze uitzondering” voor wapens me zo verkeerd zit: je bouwt een gat in de wet en hoopt dat iedereen zich netjes gedraagt, tot iemand het gebruikt en dan is het ineens te laat. En die politie die een bloedend slachtoffer boeit omdat de dader “racisme” roept… dat is geen anti-racisme, dat is lui protocol-denken en angst voor reputatieschade, terwijl je primaire taak is: levens redden. Als je ecosysteem van handhaving zo kapot is dat een woordje de realiteit overrulet, dan slopen we het vertrouwen net zo hard als biodiversiteit in een monocultuur.

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo: die “religieuze uitzondering” is ooit bedacht voor een klein, symbolisch mesje, niet voor een ding van 21 cm waar je iemand vijf keer mee kunt lekprikken; dan ben je als wetgever gewoon naïef geweest. En dat boeien van een bloedend slachtoffer ruikt naar een politie die vooral bang is om later van “profiling” beticht te worden, dus maar meteen de veiligste PR-route kiest in plaats van de medische. Twaalf jaar waarvan acht voorwaardelijk trouwens… in welk universum is dat een afschrikwekkend signaal naar iedereen die met een kirpan de straat op wil?

RickCrypto1 maand geleden

Kijk, dat “religieuze uitzondering was bedoeld voor een klein symbolisch mesje” is gewoon wensdenken: als de wet 21 cm op straat toelaat dan is het geen symbool meer maar een serieus wapen, punt. En dat boeien van een bloedend slachtoffer is niet “PR-route”, dat is standaard officer safety in een chaos-situatie; de echte faal zit ’m in te laat medische hulp/triage, niet in dat ze bang waren voor een racisme-claim alsof dat de markt is die meteen alles repriced.

AntonioDev1 maand geleden

Dat “sorry” is weer pure liability-control: eerst iemand laten doodbloeden door domme cuff-first training, en dan PR spelen omdat “racisme” het triggerwoord was. simpel: religie is geen API-key voor carry-on weapons, en politie moet terug naar basics: threat neutraliseren én medische triage meteen, niet eerst het formulierletje + reputatie-angst afvinken. Als één keyword je hele decision tree omgooit, dan is je systeem gewoon kapot.

Laatste reacties