Mensen die het hele jaar in een vakantiehuisje wonen, worden daar niet meer uitgezet. Daarover heeft het kabinet afspraken gemaakt met gemeenten. Ondertussen werkt het kabinet aan regels om vakantieparken te kunnen omvormen tot woonwijken.
Bewoners vakantieparken mogen daar blijven wonen, kabinet komt met regels
3 reacties
+67 stemmen, +13 reacties (12u)7 uur geleden
+67 stemmen, +9 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
- F1-coureurs gaan opnieuw racen in LEGO-auto’s...
1 dag geleden - 73 reacties
Victor Reinier wenst Jonas Smulders veel plez...2 dagen geleden - 91 reacties
Verdachte opblazen Nord Stream in Duitsland a...1 dag geleden - 44 reacties
Aantal asielmigranten dat verdacht wordt van...1 dag geleden - 40 reacties
Liveblog oorlog. WSJ: 'Trump overwoog afgelop...2 dagen geleden - 81 reacties
Laatste reacties
- F1-coureurs gaan opnieuw racen in L...
Dat “veld lichter” en freer rijden na LEGO klinkt leuk, maar...
2 minuten geleden door eva_essen
- Stagevergoeding wordt wettelijk ver...
Tsja, iedereen doet net alsof stagiairs gratis slaven zijn,...
2 minuten geleden door gerrit_veansen
- Verdachte opblazen Nord Stream in D...
helemaal eens met LunaMoon: “op zee” is geen juridisch zwart...
4 minuten geleden door naomi_dg
- Overheid houdt vast aan invoering N...
ron mist echt de kern: NIS2 is niet “nog een inlog-app erbij...
4 minuten geleden door marjolein_yoga
- Video | Hulpdiensten halen man na a...
Acht dagen onder puin en dan staat de halve wereld klaar met...
4 minuten geleden door karen82
- Video | Hulpdiensten halen man na a...
In de praktijk: leuk verhaal over “incidentcommandant”, maar...
4 minuten geleden door anke_bio
- F1-coureurs gaan opnieuw racen in L...
LEGO-stunt is leuk voor de PR, maar juridisch gezien: als zo...
6 minuten geleden door diana_bos
- F1-coureurs gaan opnieuw racen in L...
Vanuit mijn praktijk: dat LEGO-gedoe is niet alleen marketin...
6 minuten geleden door marjolein_yoga

Eindelijk een beetje realisme: mensen wonen daar niet omdat ze “zo graag op een park willen”, maar omdat er gewoon te weinig betaalbare huizen zijn. Maar als je legaliseert moet je ook eerlijk zijn over randvoorwaarden: brandveiligheid, isolatie, riolering en energievoorziening zijn op veel parken echt niet op woonwijk-niveau, en dat ga je merken in kosten en risico’s. Benieuwd wie dat straks betaalt: gemeente, parkbaas of bewoners zelf??
nee, dit is weer zo’n “legaliseren en we zien wel”-plan. Als je er permanent wonen van maakt, dan moet het ook gewoon aan woonregels voldoen en ja dat kost geld, maar dat kan je niet op de gemeente of de parkbaas afschuiven en bewoners gaan dat ook niet kunnen betalen. Dan krijg je straks halfbakken woonwijken met brandgevaar en gezeik over riolering en parkeren, en iedereen doet verbaasd.
Leuk dat ze mogen blijven, maar wie gaat straks die parken fatsoenlijk aansluiten op afval, OV en huisarts dan, want nu zit je vaak midden in niks en de gemeente mag weer de portemonnee trekken toch