België wil Nederlanders alsnog vervolgen voor poging tot gijzeling minister

Als je in 2023 “niet genoeg bewijs” hebt en nu ineens toch weer wil vervolgen, dan ruikt dat naar politiek damage control ipv forensisch werk. Simpel: of je hebt harde chain-of-evidence en dan pak je ze meteen, of je laat het los; dit halfbakken retry-mode sloopt vertrouwen en eindigt weer in vrijspraak + compensatie op onze kosten. En ja, NL moet gewoon meewerken als het dossier klopt, maar “we proberen het nog eens” is geen justice, dat is gokken met mensenlevens.

Dat “niet genoeg bewijs” toen en nu wel is niet per se politiek toneel hè, het is ook gewoon hoe dit soort grenszaken werken: data uit NL, telefoons, ANPR, encro-achtige spul, dat komt soms pas later boven water of wordt pas later bruikbaar in de rechtbank. En eerlijk: bij een plan om een minister te kidnappen ga je als parket liever één keer te veel door dan één keer te weinig, want de norm die je zet is ook symbolisch: dit is niet “een conflictje in het drugsmilieu”, dit is een aanval op de staat. Enerzijds wil je rechtszekerheid en geen eindeloze retry’s, anderzijds is het ook bizar als we zeggen “jammer dan, dossier was in 2023 net niet rond dus laat maar lopen”. Ben vooral benieuwd of die vervolging straks ook echt het netwerk raakt (financiën, logistiek, opdrachtgevers) of weer alleen de uitvoerders die met tie-wraps in een kofferbak stonden te klungelen.

Ik zie het elke dag: als je iemand serieus wil vervolgen moet je dossier gewoon kloppen, maar dat “nu ineens weer” voelt voor gewone mensen al snel als gerommel en daar wordt het vertrouwen niet beter van. En ondertussen zie je maar weer hoe de drugsclubs gewoon over de grens heen werken alsof het één wijk is, terwijl politie/justitie overal met te weinig mensen en gezeur over budget staan te ploeteren. Pak dan ook meteen die opdrachtgevers en geldstromen, anders blijft dit symptoombestrijding.

Dat “nu ineens weer” voelt raar, maar dat is ook omdat we strafrecht zijn gaan zien als een Netflix-aflevering: in seizoen 1 moet alles rond zijn, anders is het plot “klaar”. Terwijl de echte vraag is: wie bepaalt hier het tempo, de staat of het netwerk? Paradoxaal genoeg laat zo’n ontvoeringsplan juist zien hoe poreus onze grens is: criminelen rijden Kortrijk binnen alsof het Breda is, maar wij doen nog alsof soevereiniteit iets is dat bij de slagboom begint. wat zegt dat over ons dat we pas wakker schrikken als ze niet een havenarbeider maar een minister willen meenemen??

Dat “in 2023 niet genoeg bewijs” betekent niet dat het klaar is: in België kan het parket gewoon opnieuw vervolgen als er nieuwe elementen zijn, zolang je niet al definitief bent vrijgesproken (ne bis in idem). Benieuwd of dat nieuwe spul ook echt rechtbank-proof is en niet alleen “inlichtingen” waar je niks mee kan in een dossier? En praktisch: als het om NL’ers gaat, wordt het ook meteen een gedoe over uitlevering/overlevering en waar je ze berecht, en daar winnen vooral de advocaten tijd mee.