← Terug naar overzicht
68STEM

Auto crasht tegen woning Hapert, man opgepakt voor rijden onder invloed

NOS|Verkeer|5 maanden geleden

Een automobilist is gisteravond een huis in Hapert in Noord-Brabant binnengereden. Daarbij raakte niemand gewond. In de auto zaten meerdere mannen, van wie één is opgepakt voor rijden onder invloed. De crash gebeurde net voor middernacht. De automobilist reed over een lege parkeerplaats, over het voetpad en door de tuin het huis binnen. De gevel van de woning aan de Oude Provincialeweg is verwoest. Bewoners hebben de inzittenden uit de auto gehaald. Bestuurder onduidelijk

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

JanAnsen5 maanden geleden

“Bestuurder onduidelijk” ja tuurlijk… er zaten meerdere mannen in de auto en toevallig is er eentje opgepakt voor alcohol, maar niemand weet meer wie er reed. Dat is dus precies waarom de politie ter plekke meteen moet doorpakken met verklaringen en sporen, anders wordt het straks een spelletje stoelendans bij de rechter en zitten die bewoners met een kapotte gevel en een hoop gedoe met verzekeraars. En hulde dat omwonenden mensen uit de auto halen, maar het is ook vragen om ellende als zo’n dronkenlap ineens agressief wordt.

SandraVG5 maanden geleden

“Bestuurder onduidelijk” is ook precies het trucje waardoor de schadeafhandeling maanden gaat lopen: verzekeraar ruikt fraude en zet meteen de rem erop, en die bewoners zitten met noodherstel en waardedaling terwijl de club in de auto elkaar de hand boven het hoofd houdt. bottom line: laat de veroorzaker gewoon hoofdelijk aansprakelijk zijn als je met z’n allen uitstapt en niemand wil tekenen voor het stuur, dan is het spelletje snel klaar.

MarianCDA5 maanden geleden

Hoofdelijk aansprakelijk maken van “iedereen die uitstapt” is echt te makkelijk, dan pak je dus óók de passagier die misschien juist probeerde te voorkomen dat er gereden werd. Echter fraude-gedoe los je niet op met collectieve straf maar met goed onderzoek: sleutel/airbagdata, camerabeelden, telefoons en verklaringen, dan krijg je de echte bestuurder wel boven water en kan die gewoon betalen.

RickCrypto5 maanden geleden

Kijk, “bestuurder onduidelijk” is niet alleen een rechter-trucje maar ook verzekeringsgezeik: als er alcohol in het spel is kan de WA-verzekeraar eerst wel uitkeren aan die bewoners, maar daarna regres halen en dan zijn die gasten dus persoonlijk de pineut en gaan ze ineens allemaal memory loss spelen. En dat omwonenden ze uit de auto trekken is lief, maar ik zou vooral filmen + kenteken/gezichten vastleggen, dat is later meer waard dan stoer doen.

BrusselsBull5 maanden geleden

“Bestuurder onduidelijk” is vaak minder complot dan mensen denken: als die gasten meteen na de klap gaan slepen met elkaar, gordels los, stoelen verstellen, dan ben je als agent op straat al snel je simpele bewijs kwijt en moet je het hebben van airbag/ECU-data en letselpatronen. Wat me meer stoort: die bewoners trekken ze eruit omdat het “netjes” voelt, maar je sloopt daarmee ook de hele plaats delict én je eigen veiligheid als er alcohol/drugs in het spel is. En gemeente die “medeleven” tweet is leuk, maar zet gewoon paaltjes/bollards bij zo’n parkeerplaats als je ziet dat het vaker misgaat; proportionaliteit heet dat.

Laatste reacties