Australia moves to tax Meta, Google and TikTok to fund newsrooms - AP News

Leuk dat ze “newsrooms” willen steunen, maar die 300–500 miljoen AUD is een schatting van wie precies, ministerie of een onafhankelijke doorrekening? En die “onafhankelijke raad” waar óók platforms in zitten… hoe onafhankelijk is dat dan, en wie beslist welke redacties geld krijgen (ook lokale/kleine titels of weer de usual suspects zoals Murdoch)? Benieuwd ook: gaan Meta/Google dit gewoon doorberekenen in advertentietarieven en eindigt de rekening alsnog bij mkb + consumenten, net als bij die linktaks-achtige gedoe elders? Bron naar het wetsvoorstel zelf graag, want AP-samenvattingen laten altijd de scherpe randjes weg.

Die “tax om newsrooms te redden” klinkt stoer, maar het echte gevecht is machtsverhoudingen: wie bepaalt straks wat “kwaliteitsjournalistiek” is en wie krijgt geld als je klikt, of als je lokaal nuttig bent maar klein. Enerzijds is het logisch dat platforms meebetalen omdat ze op aandacht parasiteren, anderzijds maak je media dan óók afhankelijk van een pot die politiek en big tech samen beheren… dat is geen persvrijheid, dat is pers met een subsidie-inlog. En let op: Meta kan morgen gewoon nieuws weer wegdrukken in de feed en dan heb je én minder bereik én een fonds dat vooral de grote namen overeind houdt, terwijl de lokale waakhond alsnog sterft.

ach als ze echt ballen hebben zetten ze er meteen bij: wie nieuws uit z’n feed bant of algoritme dichtdraait krijgt extra heffing, anders lachen meta en tiktok zich kapot en staan die redacties alsnog met lege handen toch

Iedereen jankt weer “wordt doorberekend” alsof de status quo gratis is — nu betalen we óók, alleen dan via clickbait, layoffs en Murdoch die de boel opkoopt omdat lokale media kapot geconcurreerd zijn door adtech. Maak die heffing maar hoger en koppel ’m aan echte transparantie: open algoritme-audits + data-toegang voor redacties, anders blijft het een liefdadigheidspotje terwijl Big Tech de aandachtseconomie blijft runnen, oh ja want “innovatie”.

Die “onafhankelijke raad” met platforms erin is echt asking for capture — laat Big Tech lekker meebeslissen over wie geld krijgt, oh ja want dat is totaal niet een belangenconflict. En waarom alleen nieuws spekken: pak meteen hun datagraaien aan met een privacy-/trackingheffing, dan snij je de adtech-machine (die die redacties sloopt) tenminste bij de bron. Als het straks weer eindigt als Murdoch-welfare met een nieuw laagje policy-praat, dan is het gewoon neolib cosplay.