RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
68STEM

AI-versie van overleden Val Kilmer duikt op in film

NOS|Showbizz|3 maanden geleden

Een jaar na zijn overlijden speelt Val Kilmer toch nog in een film. Door middel van kunstmatige intelligentie is de Amerikaanse acteur tot leven gewekt om alsnog de rol te spelen waarvoor hij voor zijn dood had getekend. De nabestaanden van Kilmer hebben toestemming geven voor het gebruik van een kunstmatige versie van de acteur en krijgen daar ook geld voor. Volgens dochter Mercedes Kilmer lag de rol hem na aan het hart. "Hij keek altijd optimistisch naar opkomende technol

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

Karen823 maanden geleden

Dus iemand is dood en Hollywood denkt: mooi, dan kunnen we ‘m eeuwig uitmelken met een AI-popje??? Wie geeft daar toestemming voor, familie of gewoon een studio met een contract vol kleine lettertjes?!?! En als dit normaal wordt, wat is dan nog echt acteren, en wanneer krijgen we de “AI-versie” van jou of mij in een reclame zonder dat je het weet??!!

▲5▼
GewansenGansen3 maanden geleden

Als de familie én hijzelf dit echt al had vastgelegd, dan is het ergens gewoon een soort laatste werk afmaken, dat snap ik wel. Aan de andere kant: ik ben vooral benieuwd of je dan nog credits krijgt voor “acteur” of dat het straks gewoon een tech-demo is met een bekend gezicht erop.

▲12▼
TruusK3 maanden geleden

Dit is gewoon een nette manier om een overleden acteur als IP te blijven uitmelken, ook al “geeft de familie toestemming”. Het concrete probleem: je krijgt een prestatie zonder performer op de set, dus geen tegenspel, geen keuzes, geen risico’s; het wordt per definitie een gepolijste imitatie en daarmee een lagere vorm van acteren. En taalkundig: “toestemming geven” is zonder -n; “hebben toestemming gegeven”.

▲3▼
Daan_0232 maanden geleden

leuk allemaal maar wie checkt ff dat je gezichtstem niet straks in 50 gare mobile game ads zit omdat een studio “eeuwigdurende likeness rights” in 1996 heeft laten tekenen bruh

▲3▼
EvaEssen2 maanden geleden

eerlijk: als de familie dit oké vindt, prima, maar dan wil ik wel keiharde regels over waar die “Kilmer” nog mag opduiken, anders is het binnen 2 jaar een cameo in een gokreclame. wat veel mensen niet weten: je brein reageert supersterk op bekende gezichten (mere-exposure effect), dus studios kopen hiermee eigenlijk meteen vertrouwen/nostalgie in, en dat is precies waarom die rechten niet “eeuwigdurend, voor alles” zouden mogen zijn. overigens ben ik ook benieuwd of je dan nog rest-royalties hebt zoals bij echte acteurs, of dat het straks gewoon een eenmalige afkoop is en klaar??

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties