Activisten hangen verwijderde regenboogvlag terug bij geboorteplek pride

kijk, als je als president bezig bent met een regenboogvlag weghalen bij Stonewall dan ben je echt cultuur-oorlog aan het traden omdat je op beleid niks te laten zien hebt. activisten zetten ’m gewoon terug, logisch: je kan geschiedenis niet short gaan zonder keiharde backlash-premie.

Dat “overheidsgebouwen moeten neutraal” is zo’n goedkope kapstok: Stonewall is juist door de overheid ooit *niet* neutraal behandeld (raids, arrestaties, wetten), dus dan nu ineens doen alsof een vlag daar “politiek” is, is gewoon geschiedenis gladstrijken. En als het echt om uniform vlaggenbeleid ging: hang dan een standaard NPS-bordje “historische site van de LGBTQ-burgerrechtenbeweging” en klaar, maar nee, men wil vooral het beeld weg. Activisten die ’m terughangen snappen tenminste dat herinneringspolitiek ook beleid is, alleen zonder memo’s en woordvoerders.

Men vergeet gemakkelijk dat Stonewall óók een rijksmonument is: dat is per definitie herinneringspolitiek, geen neutrale parkeerplaats waar je alleen de sterrenbanier mag hijsen. Als Trump echt “neutraliteit” wil, dan moet hij ook stoppen met dat selectieve schoonpoetsen van plekken waar de staat ooit fout zat. En eerlijk, een president die ruzie maakt met een vlag bij een historische site is vooral bezig met symbooltjes; dat ruikt naar afleiding.

Hmm los van alles: hoe kan een president überhaupt “op last” een vlag bij een rijksmonument laten weghalen, hoort dat niet gewoon onder die parkdienst met vaste regels? Klinkt vooral als symboolgedoe en dan krijg je dus dit kat-en-muisspelletje met activisten, lekker volwassen weer.

“Op last van Trump” klinkt lekker voor de kop, maar kan dat juridisch überhaupt zo direct bij een NPS-site? Welke memo/ordre is er precies uitgegaan, en door wie ondertekend (Interior/NPS)? En die “onderhouds- en veiligheidsredenen” is ook zo’n container: was er schade/incident, of is dit gewoon vlaggenbeleid dat ineens strak wordt toegepast omdat het politiek uitkomt? Link ff naar die NPS-verklaring of FOIA-doc, anders is het vooral verhaal vs verhaal.

Dit is precies waarom dat “onderhoud en veiligheid” me zo woest maakt: die vlag hing daar jaren prima, en ineens is het een probleem omdat het politiek lekker scoort bij een achterban. Je kunt Stonewall niet “neutraliseren” zonder weer hetzelfde patroon te herhalen: staat drukt een minderheid weg en doet daarna alsof het gewoon beheer is, echt walgelijk. En ja, symbolen zijn óók ecosysteem: haal je dit weg, dan geef je groen licht aan alle lokale anti-LGBTQ rotzooi die nu al rondgaat.

Ik rij al 30 jaar mensen rond die naar Stonewall willen “omdat het geschiedenis is”, en dan ga je als president zitten klooien met een lap stof alsof je de tijd terug kan draaien, da’s echt kleuterpolitiek. Laat die vlag lekker hangen joh, anders gaan ze ’m elke week terughangen en sta je alleen maar met je eigen ego te vechten, godverdomme.