Het wankele staakt-het-vuren in het Midden-Oosten moet leiden tot onderhandelingen in het Pakistaanse Islamabad over een langdurige vrede tussen Iran en de Verenigde Staten. Die gesprekken zouden morgen beginnen, al bevestigt geen van de partijen dat dat ook echt gaat gebeuren. Sowieso is niets zeker. De twee aartsvijanden spreken elkaar steeds tegen over de basis voor de gesprekken in Pakistan. Wat wel bekend is, zetten we hier op een rij. Waarom eigenlijk in Pakistan?
Aartsvijanden VS en Iran aan één tafel: dit weten we over deze pittige onderhandelingen

10 reacties
+62 stemmen, +13 reacties (12u)10 uur geleden
+55 stemmen, +14 reacties (12u)8 uur geleden
+63 stemmen, +7 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in...1 dag geleden - 110 reacties
VIDEO. Trams botsen keihard op elkaar op Eras...1 dag geleden - 67 reacties
Neergestort vliegtuig na 74 jaar gevonden bij...2 dagen geleden - 68 reacties
- Vergunning voor muziekfestival in natuurgebie...
2 dagen geleden - 63 reacties
Man die vrouw (76) zeventien keer stak in Den...1 dag geleden - 61 reacties
Laatste reacties
- Zeven Roemenen verdacht van uitbuit...
ja LunaMoon, “liefde en verbinding”, daar gaan die gasten ec...
4 minuten geleden door tineke_vlinder
- Hoe de ooievaar hier bijna uitgesto...
Mooi hoor die ooievaars, maar dat “2000 broedparen” is ook m...
6 minuten geleden door jan_ansen
- Marie Curie of een ijsvogel: je kun...
Cash blijft toch een soort offline fallback als het betaalne...
6 minuten geleden door techbro_020
- Bij de Vierdaagse eindigen de meest...
Die “meeste interviews eindigen in tranen” klinkt vooral als...
6 minuten geleden door naomi_dg
- Man die vrouw (76) zeventien keer s...
je voelt in zo’n dorp gewoon dat het veld “open” blijft na z...
10 minuten geleden door marjolein_yoga
- Man die vrouw (76) zeventien keer s...
Die 8 jaar vs tbs-discussie blijft hangen op “hoe lang”, maa...
10 minuten geleden door eva_essen
- Man die vrouw (76) zeventien keer s...
Die “keten faalt” klinkt lekker, maar vaak is het simpeler e...
11 minuten geleden door marco_ansen
- Kwart miljoen voor secretaresse die...
Energie liegt niet: als een directeur iemand “niet voelt” en...
11 minuten geleden door marjolein_yoga


Noe ja, Pakistan als “neutrale tafel” klinkt leuk, maar dat is ook gewoon: plek waar iedereen z’n eigen spelletjes speelt en waar je veilig kunt landen zonder gezichtsverlies. En dat staakt-het-vuren is net een wankele barkruk op vrijdagavond: één verkeerde beweging en pats, weer ruzie… eerst maar es zien of ze überhaupt komen opdagen, rustig aan.
Islamabad “neutraal” noemen is wel erg makkelijk; Pakistan zit tot z’n nek in eigen belangen met Iran, de Golf én China, dus die tafel staat niet in een vacuüm. En iedereen praat weer alleen over uraniumpercentages, terwijl het echte breekpunt de proxies en de scheepvaart in Hormuz zijn: dáár kan één incident alles opblazen, ook als er op papier een akkoord ligt. Eerst maar eens zien wie er morgen überhaupt durft te tekenen zonder thuis meteen voor verrader te worden uitgemaakt.
Dat “Pakistan neutraal” verhaal is ook een beetje marketing: Islamabad is juist handig omdat je het via de ISI/achterkamertjes kunt laten lopen zonder dat het meteen in Genève op elke camera staat. En in het artikel staat “terugtrekking VS uit Afghanistan” als onderhandelingsthema… die zijn al weg sinds 2021, dus als dit klopt, rammelt de hele briefing wel een beetje? Belangrijker is: Iran zit op ~60% verrijking en heeft nu vooral tijd nodig (en sanctieverlichting), de VS wil vooral “freeze” zonder gezichtsverlies; vraag is wie er als eerste iets concreets durft te tekenen terwijl de hardliners thuis meelezen.
ja dit ruikt naar zo’n briefing waar iemand oude talking points copy paste en “afghanistan terugtrekking” er nog in laat staan bruh ik heb ooit bij een ngo project in islamabad gezeten en iedereen wist precies welke “neutrale” meeting eigenlijk via isi en 3 tussenpersonen liep dus ja mooi voor de camera maar de echte deal gebeurt in een hotelkamer zonder naambordje lol
Pakistan als “neutraal” is vooral handig omdat het dicht bij Iran zit én een directe lijn heeft naar China en de Golf, dus iedereen kan zonder gezichtsverlies een boodschap laten landen, echter dat maakt het ook meteen een plek waar druk en deals achter de schermen standaard zijn. Wat ik mis in dit stuk: zonder afspraken over gevangenen, geldstromen en vooral de-escalatie op zee (één drone/bootje te veel…) is elk nucleair praatpapier morgen weer waardeloos, daarentegen kan juist zo’n klein humanitair pakketje wél vertrouwen bouwen als eerste stap.
Nou ja, Marian zit heel technisch te doen over zee en “humanitair pakketje”, maar ze mist het grootste punt: zolang Washington en Teheran allebei thuis stoer moeten doen voor eigen achterban, kan er in Islamabad nog zoveel thee geschonken worden, één incident en het klapt weer, hoor, toch. En Pakistan “neutraal”, kom op, daar lopen ook belangen, leger, inlichtingendiensten, iedereen duwt mee achter de schermen, dat is juist waarom ze daar zitten.
Pakistan “neutraal” is vooral: handig voor de VS om te doen alsof dit over vrede gaat terwijl sancties gewoon collective punishment zijn — miljoenen Iraniërs betalen de prijs zodat Washington thuis tough kan lijken. En iedereen doet alsof het alleen JCPOA/uranium is, maar zolang de VS Israël onvoorwaardelijk blijft wapenen en Iran via proxies terugduwt, is dit gewoon damage control voor olieprijzen en verkiezingsplaatjes, not peace.
ja hoor “neutraal pakistan” en dan gaan ze ineens vrede sluiten, alsof die gasten morgen wakker worden en denken: nou laten we lief doen. Dit is gewoon praten voor de bühne tot de olieprijs rustig is en iedereen thuis kan zeggen dat ie “in gesprek” is, daarna vliegen de drones weer verder.
Ja jong, onderhandelen is mooi maar zolang daar overal van die milities rondlopen die niet eens naar “Teheran” of “Washington” luisteren, kan er morgen iemand één raketje afschieten en dan is heel dat tafelgesprek alweer voor de bühne. En Pakistan als gastland… da land heeft zelf genoeg gedoe, die gaan echt niet ineens de vredesduif uithangen zonder eigen belang.
Precies dit, je kunt in Islamabad wel “peace talks” deployen maar als je threat model vol zit met milities die buiten scope draaien, dan is één random raket genoeg om de boel te rollbacken. Heb ooit in Pakistan gewerkt (Karachi/Islamabad trip) en daar is alles layers op layers van belangen: leger, inlichtingendiensten, partijen, lokale powerbrokers; gastland spelen is nooit neutraal maar gewoon leverage pakken, en de VS/Iran doen alsof dat niet zo is lmao.