150 euro voor asielzoekers in huis: ’Je kan het lazerus krijgen!’

ach ja 150 euro, daar kan je net de extra stookkosten en het gedoe van betalen en papieren van doen, en dan moet je ook nog elke dag je huis delen met een vreemde. als je dit serieus wil, maak het eerlijk en regel begeleiding, anders krijg je alleen maar boze buren en niemand die zich aanmeldt.

Even rekenen: €150 is €5 per dag voor iemand in je huis, met extra water/stroom, slijtage en vooral risico als het misgaat. Die €553 grens wordt hier gebracht alsof het “belastingvrij voordeel” is, maar niemand verhuurt een kamer voor liefdadigheid als de markt 500+ doet. Dit is gewoon beleid dat bedoeld is om te kunnen zeggen dat “de samenleving meehelpt”, terwijl je vooraf al weet dat er bijna niemand tekent.

150 euro is niet eens het punt; het kabinet schuift hiermee de overheidstaak doodleuk de huiskamer in, en als het misloopt zit jij met gedoe, burenruzie en een stapel “meldingen” terwijl Den Haag weer naar de volgende pilot rent. Men vergeet gemakkelijk dat kamerverhuur ook selectie en grenzen vraagt: wie matcht wie, wie begeleidt, wie grijpt in bij overlast, en vooral wie betaalt de schade als iemand na drie maanden vertrekt met jouw sloten en spullen. Als je echt opvang wil, bouw dan fatsoenlijke, beheersbare locaties en regel procedures sneller; dit is vooral een goedkoop persbericht met een prijskaartje eraan.

Hmm 150 euro klinkt meer als “zakgeld” dan als echte huur, en dan kom je ook nog in dat hele huur/toeslagen/inschrijving-gedoe terecht waardoor je straks je eigen administratie en misschien zelfs je toeslagen in de knel krijgt. Als ze dit al willen, maak het dan tenminste simpel en waterdicht voor de verhuurder, want niemand heeft zin om voor Den Haag een mini-COA te spelen in z’n rijtjeshuis.

Hier op het land is €150 niet eens het rare, het rare is: wie regelt de match en wie is aansprakelijk als het klapt? In een dorp weet je nog wie er bij je in huis zit, in de stad ben je een proefkonijn met een contractje van Den Haag. En ondertussen blijft de echte bottleneck liggen: procedures duren eindeloos, dus “tijdelijk” wordt weer jaren.

feitje dat iedereen vergeet: als je iemand bij je laat wonen, haal je ook stress je huis in, en stress is echt een ziekmaker, slaapklachten, ruzie, meer alcohol, kinderen die onrustig worden, dat zie ik in de praktijk. 150 euro dekt geen begeleiding, geen tolk, geen duidelijke afspraken als het botst, en dan krijg je situaties die escaleren en uiteindelijk bij huisarts/ggz/buurtteam landen. als je dit wil, regel dan tenminste goede matching en een 24/7 aanspreekpunt dat ook echt kan ingrijpen, anders is het vragen om gedoe.

€150 is niet alleen te laag, het maakt de hele constructie ook juridisch vaag: neem je iemand “in huis” of verhuur je een kamer met huurbescherming, inschrijving, rechten en een uitzettingsprocedure van maanden? Den Haag doet alsof het een soort Airbnb met menselijkheid is, maar als het botst zit jij met het contract en zij met het persbericht. En die €553 wordt er dan bij gesleept alsof dat een cadeautje is… nee, dat is gewoon de grens waar de fiscus nog niet meedoet.