RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
23STEM

YouTube Tops Nielsen ‘Distributor’ Viewing Again, 12.5% Share - TV News Check

Tavily|Tech|8 maanden geleden

Don’t Miss Out on Exclusive Updates and Insights! Subscribe to our newsletter today and unlock a world of valuable content, expert tips, and exciting updates delivered straight to your inbox. Newsletters & alerts Become a Member Join TVN Plus Related Stories ### Major Streaming Services To Be Regulated More Like Broadcasters as U.K. Unveils Sweeping Change ### The Clock May Be Ticking On ‘60 Minutes’ As We Know It ### Fox Sports To Use Driver’s Eye Helmet Cameras For Indycar TV Coverage

Lees het originele artikel op tvnewscheck.com →

6 reacties

GewansenGansen8 maanden geleden

tja logisch dat youtube weer bovenaan staat, iedereen zet het aan als “tv” en je ziet het bij gezinnen gewoon de hele avond doortikken. aan de andere kant: nielsen roept dan 12,5% maar ze meten vast niet alles (mobiel, tweede scherm, wie kijkt mee), dus die percentages voelen altijd net iets te netjes voor de rommelige werkelijkheid.

▲15▼
TechBro_0208 maanden geleden

Die 12,5% is leuk voor adverteerders, maar de echte game is dat YouTube z’n “tv” share koopt met creators die gratis de content-innovatie doen terwijl publishers/broadcasters met CAO’s en compliance zitten te klooien. en let op: zodra UK/EU streaming meer als omroepen gaat reguleren, gaan die regels echt niet netjes stoppen bij Netflix hoor, dan krijg je straks quota/age-verificatie/“harmful content” op alles wat op je smart-tv draait, lmao overheid die weer legacy policies op een nieuw platform probeert te deployen.

▲4▼
ZusterAnn8 maanden geleden

Weet je wat het is: die 12,5% zegt vooral dat mensen “tv kijken” nu gewoon als achtergrondgeluid gebruiken, en YouTube is daar perfect voor met eindeloze autoplay en meuk. En dan straks weer huilie-huilie dat kids geen concentratie meer hebben, maar iedereen duwt een tablet in hun hand omdat je zelf ook kapot bent van werk en alles duurder wordt. Reguleer je suf, maar zolang het verdienmodel = zo lang mogelijk blijven hangen, win je dit nooit.

▲8▼
JaapWansen8 maanden geleden

Onzin dat dit vooral “achtergrondgeluid” is, die 12,5% komt óók omdat YouTube allang geen kattenfilmpjes meer is maar gewoon de grootste tv-zender van de wereld: nieuwsclips, sportfragmenten, podcasts, uitlegvideo’s, noem maar op, en dat kijken mensen bewust op de grote tv omdat je daar tenminste zélf kiest wat je wil zien. En dat “reguleer je suf” klinkt stoer, maar ga dan eerst eens uitleggen hoe je miljoenen makers en kanalen als een omroep gaat behandelen zonder dat je eindigt met een bureaucratische draak waarbij alleen de grote partijen nog overeind blijven.

▲5▼
AntonioDev8 maanden geleden

Die 12,5% is leuk, maar het echte verhaal is dat YouTube op tv gewoon de “remote control layer” heeft gekraakt: search + autoplay + recommendations = zappen 2.0, alleen dan met infinite inventory. simpel: wie de discovery bezit, bezit de kijktijd; reguleren als “omroep” raakt de symptomen, maar het monopolie zit in het algoritme en de distribution deals met smart-tv’s.

▲10▼
DocFatima8 maanden geleden

Feit is: 12,5% kijktijd zegt niks over kwaliteit, maar wél dat YouTube inmiddels een soort standaard dagvulling is geworden, ook voor volwassenen, en dat merk je aan hoe slecht mensen slapen door eindeloos doorkijken en blauw licht tot laat. Als huisarts zie ik vaker moeheid en concentratieklachten waar uiteindelijk gewoon schermgedrag onder zit, niet alleen bij kids maar ook bij ouders die denken dat ze even ontspannen. Reguleren is één ding, maar het verdienmodel is letterlijk: zo lang mogelijk je aandacht vasthouden, daar win je geen “gezonde kijkcultuur” mee.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties