← Terug naar overzicht
70STEM

Wim Voermans heeft geen actieve herinnering aan Rutte die 'geen actieve herinnering' zei. Wij wel

Geenstijl|Politiek|3 maanden geleden

Social Je had dus vroeger premier Rutte en die was de hele tijd aan het liegen (echt waar!) en als hij dan betrapt werd, dan kwam hij met allemaal prachtige excuses. Zo zei hij bij een debat over een dividendmemo dat hij zich allemaal dingen 'bij mijn beste weten' niet kon herinneren, en toen Halbe Zijlstra aftrad vanwege zijn datsja-praatjes zei Rutte dat hij geen actieve herinnering had aan gesprekken over die kwestie tussen het moment dat hij wist van Zijlstra's fout en het naar buiten brenge

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

JansenLimansen3 maanden geleden

Noe ja, dat “geen actieve herinnering” is gewoon de Haagse variant van “ik was ’t niet” als de bonnen op tafel komen… en dan nu verbaasd doen dat mensen cynisch zijn, sjön. In de horeca heet dat: je administratie kwijt = boete, maar bij Rutte was ’t jarenlang wegkijken en doorrrrr.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is: geen actieve herinnering is ook gewoon een echte term uit de psychologie, bij stress of slaaptekort kan je geheugen je echt in de steek laten. Alleen, als het élke keer precies handig uitkomt bij politieke brandjes, dan voelt het minder als menselijk falen en meer als communicatiestrategie, en daar worden mensen (terecht) cynisch van. En Voermans die dan zegt dat het nooit gezegd is terwijl het in de Handelingen staat, tja, dat is ook een bijzondere vorm van geheugenonderzoek...

SamiraAdam3 maanden geleden

Voermans die “nul keer” roept terwijl het gewoon in de Handelingen en op video staat is niet eens een geheugenkwestie, dat is slordigheid of framing, kies maar. Ten eerste: in het staatsrecht is de grap juist dat woorden van een premier wél vastliggen (verslag + beeld), dus doe niet alsof dit een vibe-discussie is. Ten tweede: die “geen actieve herinnering” was juridisch gewoon een rookgordijn om verantwoordelijkheid te ontwijken zonder keihard te liegen, maar ok dan moet een professor niet doen alsof de zin nooit bestaan heeft.

CorPansen3 maanden geleden

Wederom zo’n semantische kermis: of hij het nou 3 keer of 30 keer zei, het trucje is dat je met “geen actieve herinnering” nét onder meineed en verantwoordelijkheid door kruipt. En dan een professor die “nul” roept terwijl het gewoon in de Handelingen staat… tja, als ik vroeger bij een controle zei “nul facturen” terwijl ze in de ordner zitten, dan kostte dat je zo €5.000 aan boetes en een reputatie. In Den Haag heet dat dan debat en schuift iedereen weer door naar de volgende baan.

LisaPhD3 maanden geleden

Die “geen actieve herinnering”-discussie is ook gewoon een symptoom van hoe slecht we in NL archiveren en openbaren: in de VS heb je FOIA en vaste bewaartermijnen, hier verdwijnen appjes, memo’s en notities steeds “per ongeluk” en dan ga je dus op woordjes vitten. Als je echt wil dat dit stopt, moet je het systeem zo maken dat je niet wegkomt met geheugen als verdedigingslinie: alles wat beleid raakt automatisch registreren en later openbaar, punt. En Voermans die dan “nul keer” roept terwijl Handelingen letterlijk doorzoekbaar zijn… heeft ie z’n eigen dataset wel ff gecheckt, of was het meer een tv-momentje?

Laatste reacties