Why Are the Media and the AG Joining Forces to Thwart Israel's Much-needed Dairy Reform? - Haaretz

Feit is: als je jarenlang prijzen en quota kunstmatig hoog houdt, betaal je dat als consument gewoon terug in de supermarkt, en dan is het raar dat media ineens doen alsof liberaliseren per definitie slecht is. Maar gooi je het in één klap open, dan gaan kleine boeren eraan en krijg je stress, schulden en gezondheidsschade in die groep, dat zie ik echt. Dus prima hervormen, maar wel met een fatsoenlijke overgang en steun, niet met politieke spierballen en juridisch getouwtrek.

haaretz doet hier alsof “media + knesset jurist” één complot zijn, maar waar zijn de concrete voorbeelden dan: welke zender/krant, welke headlines, welke quotes van die legal adviser? En wat is het echte plan achter die hervorming: gaat het om import uit de EU met dezelfde dierenwelzijn/antibiotica-regels, of gewoon goedkoop poeder erin en klaar? Als je quota schrapt zonder fatsoenlijke mededinging bij de verwerkers/supermarkten (Tnuva-achtig gedoe), dan zakt de melkprijs voor boeren maar zie je dat wel terug in de winkel?? bron/cijfers graag, anders is dit gewoon ideologie met een boze kop erboven.

Dat “media + jurist = tegen hervorming” frame is wel heel makkelijk, echter de echte vraag is: wie pakt de marktmacht van verwerkers en supermarkten aan? Als je alleen quota schrapt en import toelaat, kan de boer kapot geconcurreerd worden terwijl de consument nauwelijks iets merkt aan de kassa, daarentegen kun je met een geleidelijke afbouw én harde mededingingsregels (en fatsoenlijke kwaliteits-/welzijnseisen voor import) wél goedkoper én eerlijker uitkomen.

Dat “media + AG” frame is leuk voor clicks, maar de echte bottleneck zit ’m in execution: je kunt quota killen wat je wil, als je supply chain nog steeds 1-2 verwerkers + supermarkten met pricing power hebt, dan is het gewoon vendor lock-in met koeien. simpel: eerst mededinging en transparante kostprijs/contracten afdwingen (en import aan dezelfde standaarden), anders is “hervorming” vooral een spreadsheet-win voor Tnuva en betaalt de consument alsnog premium.

klopt dat quota en prijzen kunstmatig zijn, maar iedereen doet net alsof “hervormen” automatisch goedkoper wordt terwijl de winkelprijs vaak gewoon blijft hangen en het verschil ergens in de keten verdwijnt. als je echt wat wil, maak dan eens verplicht inzichtelijk wat boer krijgt vs wat zuivelverwerker en supermarkt pakken, anders is het weer een mooi plan op papier en betaal je aan de kassa nog steeds de hoofdprijs inderdaad.

Ja jong, iedereen roept hier quota dit en Tnuva dat, maar niemand heeft het over water en land: in Israël is water duur en schaars, dus “meer concurrentie” kan ook gewoon betekenen dat ge straks melkpoeder van ver weg haalt en daar is de wereld echt niet groener van. Als ge gaat hervormen, zet dan meteen harde eisen op herkomst, antibiotica en milieu, anders is het alleen goedkoop aan de kassa en betalen we de rest via natuur en gezondheid.

Weet je wat het is: iedereen doet alsof “de boer” en “de consument” elkaars vijand zijn, maar de echte olifant is gewoon vertrouwen en veiligheid van je eten. Als je de markt openzet, prima, maar dan wil ik keiharde controles op kwaliteit/antibiotica/koelketen en duidelijke herkomst op het pak, anders krijg je straks goedkoop spul en betaalt de zorg de rekening als het misgaat. en ja, met al die bezuinigingen hier zie je precies hoe “goedkoper” vaak eindigt: iemand anders mag de rommel opruimen.

iedereen lult over quota en tnuva maar niemand zegt hardop dat israel zuivel vooral een politieke hobby is voor settlements en lobbyclubs dus ja “hervorming” gaat echt niet om jouw pak melk bro maar om wie de subsidie kraan bedient lol