Wat je moet weten over de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen

Kijk, dit “alles rechts/extreemrechts” frame is zo lui dat je er bijna short op wil gaan: in gemeentepolitiek stemmen mensen vooral op afval, parkeren en woningbouw en niet op een ideologisch kompas van de redactie. En FvD “grootste winnaar” klinkt lekker, maar wacht ff tot ze in colleges moeten leveren i.p.v. twitteren… dan zie je pas of het bullish is of gewoon een pump & dump.

Altijd dat gejuich of gejank over “rechts wint” alsof het een voetbalwedstrijd is, maar wie gaat er maandag gewoon de container legen, de straatverlichting fixen en zorgen dat je niet 3 jaar op een woning wacht?? En als “rechts” straks met 12 splinterpartijtjes in een raad zit en niemand nog een meerderheid kan vormen, krijg je dan weer 4 jaar geruzie en stilstand, en wij mogen de rekening betalen?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!!

Nou ja, dat “rechts/extreemrechts” plakken ze er weer zo makkelijk op, maar ik mis vooral één ding: ga nou eens kijken naar opkomst en naar wie er thuisblijft, want als de helft het laat zitten dan is die “winst” ook maar van een klein clubje, en dan krijg je straks een raad vol herrie maar weinig draagvlak, toch hoor. En ondertussen blijft het echte gedoe gewoon liggen, woningbouw, zorg, veiligheid, en dan mogen de gemeenten weer bezuinigen terwijl Den Haag roept dat het lokaal moet, ja ja.

Weet je wat het is: mensen stemmen “veiligheid”, maar veiligheid is ook dat jeugdzorg, ggz en wijkteams niet compleet zijn uitgekleed en dat de wijkagent niet alleen nog maar achter meldingen aanholt. Als FvD straks in gemeenten de boel gaat “opruimen” maar ondertussen weer gaat snijden in preventie en zorg omdat het geld er niet is, dan krijg je meer overlast en meer ellende op straat, zo simpel is het. Den Haag schuift taken door, gemeenten krijgen kruimels, en dan gaan we elkaar de schuld geven… lekker bezig weer.

Die cijfers in die samenvatting rammelen nogal: 48 van de 355 gemeenten “meerderheid van de zetels” met 12% landelijk kan praktisch niet, dan zou je lokaal echt bizarre 30-40%+ moeten halen in al die plekken. En 78% opkomst is óók extreem hoog voor gemeenteraad; normaal zit je eerder rond de 50-60, dus waar komt dit vandaan? Als je zo’n stuk bouwt op twijfelachtige getallen, ga je vanzelf het “rechts/extreemrechts”-frame voeren terwijl de basis al wankel is.

Even los van het links-rechts gedoe, als die opkomst echt 78% is dan zit er gewoon veel onrust en dat zie je in de spreekkamer ook: stress door woningnood, onveiligheidsgevoel, gedoe in de wijk. Maar veiligheid roepen is makkelijk, de echte winst zit lokaal in fatsoenlijke ggz/verslavingszorg, jongerenwerk en handhaving die samenwerkt, anders krijg je vooral hardere taal en dezelfde ellende op straat. En die cijfers in het stuk voelen trouwens wat opgeklopt, 48 gemeenten met een zetelmeerderheid bij 12% landelijk klinkt als rekenwerk met een politieke agenda.

Dat “naar rechts kijken” is leuk voor de landelijke talkshows, maar lokaal zie je ook gewoon dat veel mensen op een bekende kop stemmen of op een één-issue club (windmolens, AZC, betaald parkeren) en dan schuift zo’n raad ineens een heel andere kant op dan je op basis van landelijk % zou denken. Aan de andere kant: als je daarna met 10 partijen aan tafel zit en niemand wil water bij de wijn, heb je alsnog niks aan al die “winst” behalve eindeloze vergaderingen.

Typisch NRC: lekker met “extreemrechts” strooien maar de echte vraag is wat het de gemeente gaat kosten als je straks in 10+ partijen moet gaan polderen. Elke extra maand formatie is gewoon extra ambtelijke uren, externe procesbegeleider erbij, vergaderlocaties, communicatieplan… reken gerust €50.000-€150.000 per gemeente voordat er één schop de grond in gaat voor woningen. En dan verbaasd doen dat mensen “onvrede” voelen terwijl de afvalstoffenheffing wéér met 8% omhoog moet om al dat bestuurlijk gedoe te betalen.