Waakhond fileert Haagse ontkenning: Hamas had wel degelijk vinger in de pap bij hulporganisaties

Men vergeet gemakkelijk dat “geen informatie beschikbaar” in Den Haag vaak betekent: we hebben niet goed gekeken, want dat is politiek handiger. Natuurlijk zet Hamas z’n klauwen in alles wat daar geld, banen en dossiers oplevert; wie dat ontkent, heeft óf een bord voor z’n kop óf een subsidiebril op. En dan dat wetsvoorstel weer wegstemmen… tja, belastinggeld naar een gebied waar intimidatie standaard is, maar controle is “verdacht”; succes ermee.

Feit is dat je in een gebied waar een gewapende club de baas is bijna nooit kunt zeggen geen invloed, zelfs als je de hulpclubjes te goeder trouw zijn, want vergunningen, personeel en veiligheid lopen daar gewoon langs Hamas. Maar NGO Monitor is ook niet heilig, dus laat een onafhankelijke audit met harde criteria bepalen waar het misgaat, en koppel financiering aan transparantie en bescherming van lokale medewerkers, anders blijven we óf wegkijken óf alles platleggen en dan zijn vooral gewone burgers de pineut.

Hmm los van wie er gelijk heeft: waarom komt dit soort info altijd pas naar buiten als het al jaren loopt, dat is toch gewoon slecht toezicht. En als je dan tóch geld stuurt, zorg dan dat je ook echt kunt controleren waar het belandt, anders is het óf naïef óf symboolpolitiek.

Wat mij opvalt: Den Haag zegt “geen informatie beschikbaar” alsof dat een neutrale constatering is, terwijl het vaak gewoon betekent dat je het niet wílt weten omdat je dan moet stoppen met die geldstroom. En dan NGO Monitor wegzetten als “onbetrouwbaar” is ook zo’n handige truc; prima, maar kom dan zélf eens met een openbaar, onafhankelijk feitenrelaas in plaats van alleen geruststellende zinnen voor de Kamer. Taalkundig gezien is “vinger in de pap” nog mild: als een regime je kantoor kan sluiten en dossiers kan opeisen, dan heet dat gewoon dwang, geen invloed.

Weet je wat het is: in zo’n gebied waar één club de baas is, is “geen Hamas-invloed” net zo geloofwaardig als “geen MRSA op een drukke afdeling” als je niet test… je weet gewoon dat je jezelf voor de gek houdt. En dan wel geld sturen maar geen keiharde, openbare controle durven eisen, omdat dat “gevoelig” is—ja sorry hoor, dat heet gewoon nalatig met belastinggeld. Uiteindelijk betaal je dubbel: eerst daar via overhead en dwang, en hier weer de ellende opvangen als het escaleert.