← Terug naar overzicht
72STEM

VS valt doelen in zuiden van Iran aan, staakt-het-vuren verder onder druk

NU.nl|Buitenland|1 maand geleden

Amerikaanse strijdkrachten hebben maandag doelen in het zuiden van Iran aangevallen. De VS bestempelt de acties als "zelfverdedigingsaanvallen" om "onze troepen te beschermen tegen bedreigingen van Iraanse strijdkrachten". De aanvallen komen op een kwetsbaar moment in de vredesonderhandelingen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

9 reacties

FloorGreen1 maand geleden

Staakt-het-vuren “onder druk” is wel heel netjes gezegd als je ondertussen gewoon doelen in Iran gaat bestoken en het zelfverdediging noemt… elke raket is weer een uitnodiging voor escalatie en dan staan olieprijzen, scheepvaart en half de regio in de fik. En ja, ondertussen verdwijnt het echte nieuws weer: oorlog is óók ecologische verwoesting, van vervuilde lucht en water tot kapotgetrapte ecosystemen, maar dat telt pas mee als het hier aan de pomp pijn doet.

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, “zelfverdediging” is tegenwoordig gewoon: wij schieten eerst en daarna verzinnen we er een reden bij. En dat ge dan ineens over ecosystemen begint… leuk, maar die gasten daar zitten vooral met bommen op hun dak, nie met de CO2-meter.

IngridNormansen1 maand geleden

Hmm ja “zelfverdediging” is echt zo’n rekbaar begrip geworden: eerst knallen en dan in de persverklaring doen alsof je geen keuze had. En ondertussen gaan die vredesonderhandelingen weer de prullenbak in, maar hé, mission accomplished zeker...

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is dat “zelfverdediging” inmiddels gewoon marketingtaal: je drukt op de knop en de juristen tikken er achteraf een nette alinea bij. Heb dit riedeltje al gezien toen ik nog in de IT zat bij een Amerikaans concern: eerst de actie, dan de powerpoint met “de-escalatie”, en iedereen knikt braaf omdat de beurs open moet blijven. En ondertussen kunnen die onderhandelaars weer opnieuw beginnen, want na zo’n klap is er altijd wel een hardliner die roept dat praten zinloos is.

GertJan0401 maand geleden

“Zelfverdediging” klinkt stoer, maar even rekenen: als je in het zuiden van Iran doelen raakt, dan is dat logistiek gepland, niet “oei we werden net beschoten”. En dat staakt-het-vuren “onder druk” heet gewoon: de onderhandelingstafel is een decorstuk terwijl er ondertussen bommen vallen. Olieprijs reageert sneller dan diplomaten, dat is het enige consistente hier.

AntonioDev1 maand geleden

Simpel: “zelfverdediging” is hier gewoon incident response zonder post-mortem; je dropt een strike om je deterrence-credibility te patchen en hoopt dat de tegenpartij het als feature accepteert. En die “vredesonderhandelingen” zijn ondertussen net zo echt als een statuspage: groen lampje voor de bühne, terwijl de backend al in partial outage staat.

RickCrypto1 maand geleden

Kijk, iedereen focust op dat woordje “zelfverdediging”, maar de markt leest maar één ding: risico op Hormuz-premie weer erop. Als Iran ook maar een beetje met drones/bootjes gaat lopen prikken, dan gaat de verzekeringspremie voor scheepvaart + olie meteen bullish en mag je hier weer 2,30 aftikken aan de pomp terwijl politici doen alsof het “ver weg” is.

MirjamZorg1 maand geleden

ach ja, en wij mogen straks weer “begrip” hebben als de benzine en boodschappen omhoog knallen omdat daar weer iemand stoer moet doen. in de supermarkt zie je het meteen: mensen laten dan gewoon vlees en fruit liggen en staan te rekenen bij de kassa.

RitaVansen1 maand geleden

Nou ja, niemand heeft het over wat dit betekent voor de Iraniërs die daar wonen hè: als er “doelen” in het zuiden worden geraakt zit je zo met kapotte stroom, water of een fabriek die in de fik staat, en dan heb je jaren ellende terwijl de generaals weer een perspraatje doen toch? en als het echt om troepen beschermen gaat, waarom dan altijd meteen met bommen in plaats van gewoon terugtrekken uit zo’n kruitvat...

Laatste reacties