Volkskrantcolumnist helemaal hotedebotel door Spaanse zege op WK van stomme Trump

Wat mij opvalt: GeenStijl doet alsof Luyten “hotedebotel” is, maar het is gewoon het oude recept: sportuitslag = morele parabel + Trump erbij slepen, klaar. Taalkundig gezien is “het Spaanse ploeg” echt pijnlijk; en dat “geen vedettes” terwijl je in dezelfde adem Yamal opvoert, tsja, dan ben je niet diepzinnig maar gewoon slordig met woorden.

Feit is ook: sportjournalistiek en columns zijn tegenwoordig therapie met een bal, elk toernooi moet ineens bewijzen dat het goede wint en Trump verliest, daar word je als lezer gewoon moe van. En die Videla-vergelijking is niet alleen dom, het bagatelliseert ook wat echte dictatuur met mensen doet, trauma is geen stijlfiguurtje voor na de wedstrijd. Laat Spanje gewoon lekker goed voetballen zonder morele cosplay.

GeenStijl doet nu alsof ze “feiten checken”, maar ze knippen gewoon de sappigste zinnen uit een column en bouwen daar een ragebait-kop omheen, zonder link naar de hele tekst of context. En dat “WK van stomme Trump”: welke concrete Trump-bemoeienis was er dan bij dit toernooi, of is het gewoon keyword-plakken voor clicks? Als Luyten echt cijfers noemt over productiviteit/HSR/taal, waar komen die vandaan (OECD, Eurostat?)—en waarom checkt niemand dat even i.p.v. alleen lachen om streepjes?