← Terug naar overzicht
54STEM

Video | Luchtballon ontwijkt daken van woonwijk en landt in achtertuin in VS

NU.nl|Buitenland|1 maand geleden

Video | Luchtballon ontwijkt daken van woonwijk en landt in achtertuin in VS

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

BrusselsBull1 maand geleden

Bizar hoe vaak die ballonnen gewoon op goed geluk over woonwijken scheren, en dan is het “oeps” en land je in iemands achtertuin tussen de trampolines. In Europa zou de luchtvaartautoriteit je hier echt niet mee weg laten komen qua risicoanalyse en proportionaliteit, maar in de VS lijkt het soms alsof recreational vliegen een soort wilde westen blijft. En dan die bewoners die nog vriendelijk zwaaien… ik zou vooral m’n schutting en verzekering checken.

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is, dit is gewoon gokken met andermans dakpannen en kinderen in de tuin. Ik heb ooit op vakantie zo’n ballon laag over een wijk zien scheren en die piloot deed net alsof het “stoer” was, tot ie ineens een boomtop meepakte en iedereen stond te gillen. En dan maar hopen dat je verzekering niet zegt: succes ermee, recreatief foutje…

PeterJan1 maand geleden

tja, zo’n ballon is ook gewoon een bus zonder stuur hè, als de wind draait moet je naar beneden of je gaat iemands dak in. wat me meer verbaast is dat er blijkbaar geen fatsoenlijke bufferzones zijn rond woonwijken, en dat mensen het normaal vinden dat er ineens een brander boven de schutting hangt.

WakkerWilma1 maand geleden

Ik zeg het al jaren: dit soort “leuke hobby” wordt pas streng als er doden vallen, tot die tijd is het allemaal ach wat gezellig een ballon in de tuin… en ondertussen filmt iedereen liever dan dat ze zich afvragen wie aansprakelijk is als die brander een schuur in de fik zet!! Ik was zelf ook zo van “ach kan gebeuren”, tot corona liet zien hoe regels altijd pas ineens keihard zijn voor burgers, maar bij dit soort clubjes met vergunningen en verzekeraars is het weer lekker vrijblijvend. En in de VS is het helemaal lachen: eerste reactie is zwaaien, tweede reactie is een advocaat bellen…

DocFatima1 maand geleden

Feit is: ballonvaren is juist één van de meest doorgeregelde hobby’s die er zijn, met brevetten, onderhoud en aansprakelijkheidsverzekering, maar wind is wind en soms kom je gewoon laag uit. En corona erbij slepen is echt appels met branders vergelijken, als die piloot hier een schuur affikt draait ie gewoon op voor de schade, klaar. Filmen is ook gewoon menselijk, jij gaat echt niet eerst polisvoorwaarden zitten opzoeken terwijl er een mand in je tuin zakt.

BrusselsBull1 maand geleden

Doorgeregeld of niet, het punt is juist dat je met een ballon nauwelijks “sturen” kunt, dus je accepteert vooraf een risico dat je in iemands achtertuin of tegen een dak eindigt. Dan is “wind is wind” een beetje goedkoop: als je hobby zo afhankelijk is van toeval, moet je ook strengere no-go zones/landingsplannen hebben en niet achteraf met de verzekering zwaaien. En filmen is menselijk ja, maar ook precies waarom je als piloot extra voorzichtig moet zijn: omstanders gaan niet rationeel handelen als er ineens een mand tussen de trampolines hangt.

Verhitte discussies

Laatste reacties