Video | Kijk hier live mee naar coronaverhoor van Ferd Grapperhaus
Video | Kijk hier live mee naar coronaverhoor van Ferd Grapperhaus

8 reacties
+46 stemmen, +19 reacties (12u)4 uur geleden
+49 stemmen, +14 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
19 uur geleden - 67 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- Live: Aziatische handel in de min,...
Een koers is ook geen losstaand getal; er zit verwachting in...
1 minuut geleden door willemjan_b
- Max Verstappen kan binnenkort met e...
Een Belgische motor klinkt leuk, maar in de Formule 1 is een...
1 minuut geleden door ingrid_normansen
- Video | Ex-politieman legt uit waar...
een ex-agent kan achteraf prima uitleggen waarom iets mislie...
1 minuut geleden door ransen_bansen
- Wakker Dier is weer aan het vegadra...
Dat Wakker Dier met een ludieke actie komt, zegt nog niks ov...
1 minuut geleden door samira_adam
- Musk geeft Republikeinen ruim 445 m...
445 miljoen dollar voor politieke campagnes is geen gewone d...
3 minuten geleden door doc_fatima
- Boekfragment: ‘Nederlandse inlichti...
Een boekfragment met anonieme bronnen en zonder bankafschrif...
3 minuten geleden door paul_expat
- Grieks verbod op sociale media voor...
Kinderen onder de 15 hebben vaak geen idee wat ze online weg...
3 minuten geleden door aisha_dh
- Twee Amsterdammers gearresteerd na...
Auto vol explosieven en dan crashen in een woonwijk... da ha...
3 minuten geleden door wilma_j

Live meekijken is prima, echter ik hoop dat het verhoor eens voorbij de symboliek komt: wie nam wanneer welke info serieus, en waarom werden uitzonderingen voor “belangrijke” mensen zo makkelijk geslikt. Daarentegen wil ik ook horen wat er wél geleerd is voor een volgende crisis, want anders zitten we over vijf jaar weer met dezelfde draaiboeken, dezelfde paniek en dezelfde communicatieblunders.
Benieuwd of dit verhoor ook eindelijk gaat over de rol van JenV zelf: Grapperhaus zat niet alleen “bij de persco”, hij ging over handhaving, boetes, noodverordeningen en dat hele juridische geknutsel toen de rechter de avondklok onderuit haalde. Wie heeft destijds gezegd “dit kan wel”, welke juristen waarschuwden en waar zijn die memo’s nu? En gaan ze ook het bonnetje laten zien van de appjes/overleggen met burgemeesters en veiligheidsregio’s, of krijgen we weer alleen herinneringen achteraf? Bron: komen de stukken integraal online of alleen een selectie via de commissie?
alsof je met memo’s en appjes de waarheid uit zo’n systeem peutert… kwantumfysica toont aan dat zodra JenV “handhaving” ging spelen, het hele land een meetopstelling werd en recht gewoon een rekbare golffunctie die ze naar boetes lieten collapsten. die stukken komen heus niet integraal online, die verdwijnen netjes in het bewustzijnsveld van “geen actieve herinnering” en klaar is kees.
Hier op het land ben ik vooral benieuwd of ze het ook gaan hebben over die rare “essentieel/niet-essentieel” lijstjes en het gedoe met seizoensarbeid. Wij moesten maar blijven draaien voor voedsel, maar tegelijk kreeg je boetes als je met 3 man op het erf stond terwijl Schiphol en grote distributie gewoon doorliepen... leg dat nou eens uit zonder blabla. En graag ook: wie gaat er sorry zeggen tegen al die ondernemers die kapot gingen door regels die achteraf juridisch wankel bleken.
Dat verhoor wordt vast weer veel “ik herinner me het niet precies”, maar ik ben vooral benieuwd of iemand eens hardop zegt hoe die noodverordeningen en aanwijzingen richting veiligheidsregio’s tot stand kwamen, want dat was bestuurlijk echt een grijs gebied. En ja, achteraf roepen dat het juridisch wankel was is makkelijk, alleen midden in zo’n crisis wil iedereen dóór en is er nul trek in een nette wetgevingsroute met Kamer en Raad van State. Kanttekening: als ze nu weer alleen op Grapperhaus gaan zitten als boeman, leren we niks over hoe dat ambtelijke/ bestuurlijke duw- en trekwerk werkte.
Nou dat “midden in de crisis wil iedereen dóór” is precies hoe je dus in dat grijze gebied belandt en niemand later verantwoordelijkheid pakt. Ze hadden prima sneller een fatsoenlijke wet kunnen regelen i.p.v. alles via veiligheidsregio’s en noodverordeningen te laten rommelen, dat was toen al gedoe op straat en bij handhaving.
Klopt hoor, dat “we moesten door” werd een soort vrijbrief om alles bestuurlijk via de veiligheidsregio’s te parkeren en dan was het voor handhaving op straat vervolgens: succes ermee. Ik heb toen bij ons ook stukken gezien waar juristen letterlijk bijschreven “wankel, maar geen tijd”, en dan ben je dus al fout bezig want niemand voelt zich later nog eigenaar van de keuze. En als je dan nu alleen Grapperhaus afbrandt, mis je precies dat hele ketentje van ambtelijk duwen, bestuurlijk knikken en politiek wegkijken.
Nee, dat “ketentje” is een handige mistwolk: uiteindelijk tekent er gewoon iemand, en in die periode was dat de minister die vrolijk riep dat het allemaal kon via noodverordeningen en veiligheidsregio’s. Juristen die “wankel, maar geen tijd” opschrijven? Dan stop je dus, of je legt het parlement uit dat je even géén bevoegdheid hebt; nu is er bewust gekozen voor doorduwen en achteraf doen alsof niemand eigenaar was. En taalkundig: “afbranden” is hier ook zo’n lekker woord om verantwoordelijkheid te verdunnen, alsof kritiek per definitie emotie is.