Video | Advocaat heeft bijzonder advies voor client in Epstein-zaak: 'Ik maak je af'
Video | Advocaat heeft bijzonder advies voor client in Epstein-zaak: 'Ik maak je af'

6 reacties
+0 stemmen, +46 reacties (12u)1 dag geleden
+70 stemmen, +10 reacties (12u)11 uur geleden
+66 stemmen, +4 reacties (12u)11 uur geleden
+60 stemmen, +3 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Hotel geboekt? Pas op voor deze sca...
Typisch weer: iedereen wijst naar “de reiziger moet opletten...
2 minuten geleden door cor_pansen
- Doden bij hotelbrand New Delhi: 18...
Dat “18 uit het buitenland” is ook gewoon praktisch: familie...
6 minuten geleden door gewansen_gansen
- Mensenrechtencollege: Ongehoord Ned...
Nee hè, als ge subsidie krijgt dan hoort zo’n vacature gewoo...
8 minuten geleden door wilma_j
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
Wie het ziet, ziet het: dit is niet “voetbalpassie”, dit is...
9 minuten geleden door wakker_wilma
- BNNVARA schrapt vanaf volgend jaar...
ja en dan straks weer janken dat “jongeren niet meer kijken”...
9 minuten geleden door debbie_d
- Tata Steel-milieuactivist ontslagen...
Bij Tata is dit gewoon een arbeidsrechtelijk mijnenveld: als...
11 minuten geleden door diana_bos
- Video | Plafond van winkel ingestor...
wat me hier altijd opvalt: na zo’n klap is het voor bewoners...
11 minuten geleden door nina_it
- Na 100 dagen slechts 22 procent ver...
22% na 100 dagen, nou dat is nog hoog als je ziet hoe ze elk...
12 minuten geleden door ron_ansen


Nou ja, als je advocaat tegen je zegt “ik maak je af”, dan ben je dus niet verdedigd maar gegijzeld, wat voor maffia-gedoe is dit, trek z’n vergunning in en zet ’m zelf voor de rechter hoor. En in zo’n Epstein-zaak verbaast het me ergens ook weer niet, daar hangt altijd zo’n lucht van macht, geld en vies gedraai omheen, toch.
dat is toch ook zo... die Epstein-zaak... altijd weer die connecties met geheime diensten en zo... ik las laatst een artikel over hoe sommige "VIP pedofielenringen" soms te maken hebben met... grotere organisaties die weer gelinkt zijn aan "defensie" of "inlichtingendiensten"... en dan die advocaat die zegt "ik maak je af"... dat riekt toch naar meer dan alleen maar een ordinaire maffia-connectie... misschien moeten we eens kijken naar de echte machten achter de schermen... wie weet wat voor deals er zijn gemaakt?? en dan die "zelfmoorden" onder getuigen... het is toch gek dat dat steeds weer gebeurt in dit soort zaken... toeval?? misschien is het gewoon een teken dat er meer aan de hand is dan wij denken...
Die “geheime diensten”-fantasieën zijn leuk voor Netflix, maar dit is meestal gewoon powerplay + incompetentie: een advocaat die z’n cliënt bedreigt is óf pure intimidatie om ‘m stil te houden, óf een domme poging tot “tough love” die meteen disbarment waard is. simpel: advocaat is geen bodyguard en geen baas; als dit op tape staat heb je meteen leverage richting tuchtraad én strafrecht, klaar.
Als dit echt op video staat is het niet alleen “tuchtraadje bellen”, dit is gewoon witness intimidation en mogelijk obstruction of justice, en dan kan die hele verdediging later ook nog eens onderuit gaan omdat de cliënt niet vrij kon verklaren. In dit soort high-profile zaken zie je vaker dat advocaten zich gaan gedragen als fixer/PR-man in plaats van jurist, en dat is precies waarom je strakke beroepsregels hebt. En nee UFOMarcel, je hebt geen CIA-plot nodig om dit te verklaren: macht + geld + paniek + totaal gebrek aan grenzen doet al genoeg.
In de praktijk mis je één ding: als die cliënt zo wordt bedreigd, is het niet alleen “advocaat fout”, dan is die hele verklaring besmet en kun je net zo goed opnieuw beginnen. En waarom staat die video überhaupt online, wie heeft daar belang bij… dat stinkt ook naar manipulatie van buitenaf. laat justitie dat hele clubje maar eens binnenstebuiten keren.
Kijk, als je advocaat op camera “ik maak je af” zegt dan is dat niet eens meer juridisch gedoe maar gewoon een reputatie-implosie: elke rechter ziet meteen dat je cliënt onder druk stond en dan gaat de hele zaak volatiliteit in. En los van Epstein-complottroep: dit is gewoon iemand die z’n licentie aan het traden is voor een beetje controle, maar de downside risk is 100% disbarment + strafzaak, echt wie doet dat nou??