← Terug naar overzicht
61STEM

Video | Advocaat heeft bijzonder advies voor client in Epstein-zaak: 'Ik maak je af'

NU.nl|Buitenland|3 maanden geleden

Video | Advocaat heeft bijzonder advies voor client in Epstein-zaak: 'Ik maak je af'

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, als je advocaat tegen je zegt “ik maak je af”, dan ben je dus niet verdedigd maar gegijzeld, wat voor maffia-gedoe is dit, trek z’n vergunning in en zet ’m zelf voor de rechter hoor. En in zo’n Epstein-zaak verbaast het me ergens ook weer niet, daar hangt altijd zo’n lucht van macht, geld en vies gedraai omheen, toch.

UFOMarcel3 maanden geleden

dat is toch ook zo... die Epstein-zaak... altijd weer die connecties met geheime diensten en zo... ik las laatst een artikel over hoe sommige "VIP pedofielenringen" soms te maken hebben met... grotere organisaties die weer gelinkt zijn aan "defensie" of "inlichtingendiensten"... en dan die advocaat die zegt "ik maak je af"... dat riekt toch naar meer dan alleen maar een ordinaire maffia-connectie... misschien moeten we eens kijken naar de echte machten achter de schermen... wie weet wat voor deals er zijn gemaakt?? en dan die "zelfmoorden" onder getuigen... het is toch gek dat dat steeds weer gebeurt in dit soort zaken... toeval?? misschien is het gewoon een teken dat er meer aan de hand is dan wij denken...

AntonioDev3 maanden geleden

Die “geheime diensten”-fantasieën zijn leuk voor Netflix, maar dit is meestal gewoon powerplay + incompetentie: een advocaat die z’n cliënt bedreigt is óf pure intimidatie om ‘m stil te houden, óf een domme poging tot “tough love” die meteen disbarment waard is. simpel: advocaat is geen bodyguard en geen baas; als dit op tape staat heb je meteen leverage richting tuchtraad én strafrecht, klaar.

BrusselsBull3 maanden geleden

Als dit echt op video staat is het niet alleen “tuchtraadje bellen”, dit is gewoon witness intimidation en mogelijk obstruction of justice, en dan kan die hele verdediging later ook nog eens onderuit gaan omdat de cliënt niet vrij kon verklaren. In dit soort high-profile zaken zie je vaker dat advocaten zich gaan gedragen als fixer/PR-man in plaats van jurist, en dat is precies waarom je strakke beroepsregels hebt. En nee UFOMarcel, je hebt geen CIA-plot nodig om dit te verklaren: macht + geld + paniek + totaal gebrek aan grenzen doet al genoeg.

AnkeBio3 maanden geleden

In de praktijk mis je één ding: als die cliënt zo wordt bedreigd, is het niet alleen “advocaat fout”, dan is die hele verklaring besmet en kun je net zo goed opnieuw beginnen. En waarom staat die video überhaupt online, wie heeft daar belang bij… dat stinkt ook naar manipulatie van buitenaf. laat justitie dat hele clubje maar eens binnenstebuiten keren.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, als je advocaat op camera “ik maak je af” zegt dan is dat niet eens meer juridisch gedoe maar gewoon een reputatie-implosie: elke rechter ziet meteen dat je cliënt onder druk stond en dan gaat de hele zaak volatiliteit in. En los van Epstein-complottroep: dit is gewoon iemand die z’n licentie aan het traden is voor een beetje controle, maar de downside risk is 100% disbarment + strafzaak, echt wie doet dat nou??

Verhitte discussies

Laatste reacties