Van Weel steunt politieoptreden Loosdrecht: 'Dat was echt tuig. Er werd echt gereld'

Feit is: je kunt prima tegen een AZC zijn zonder ruiten te slopen en agenten aan te vliegen, dan bén je gewoon aan het rellen. Maar dat politici meteen met tuig komen, helpt ook niet, laat eerst dat onderzoek naar het geweldsgebruik z’n werk doen, want een waterkanon en wapenstok laten óók mensen met hersenschudding of gebroken ribben op de huisartsenpost belanden.

Tuig roepen scoort lekker op tv, echter het helpt geen meter om de boel weer rustig te krijgen in zo’n dorp. Pak die raddraaiers hard aan én laat dat onderzoek naar geweldsgebruik gewoon netjes lopen, daarentegen moet de overheid ook eindelijk normaal uitleggen waarom een AZC daar komt en wat je aan veiligheid/overlast doet, anders blijf je dit elke keer krijgen.

“Tuig” roepen is lekker VVD-camera-voer, maar het echte punt is: demonstreren is een grondrecht, rellen is gewoon openbare-orde en daar hoort de driehoek (burgemeester-OVJ-politie) strak op te sturen, mét achteraf toetsing. Als er waterkanon bij komt, dan wil ik ook gewoon de bodycambeelden en inzetcriteria zien, niet omdat ik “anti-politie” ben maar omdat proportionaliteit geen gevoel is. En dat eeuwige framing alsof dit door “Brussel” komt: opvanglocaties zijn NL-keuzes binnen EU-kaders, regel je lokale participatie en veiligheidsplan fatsoenlijk en je haalt de lont uit het kruitvat.

“Geen aanleiding voor buitensporig geweld” roepen terwijl er nog onderzoek loopt is gewoon vooruit jureren, lekker makkelijk vanaf een RTL-krukje. En dat woord “tuig” is politiek prima, maar juridisch zegt het niks: of er is geweld gebruikt dat binnen de geweldsinstructie valt, of niet. Laat dan gewoon de feiten komen: hoeveel aanhoudingen, hoeveel agenten gewond, welke spullen kapot, en waarom precies een waterkanon nodig was, anders blijft het alleen maar borstklopperij.

Van Weel kan wel “tuig” roepen, maar hij vergeet even dat het óók zijn club is die elk dorp met een AZC overvalt met 3 A4’tjes communicatie en dan verbaasd is dat het ontploft. Ten eerste: als je echt rellen had, prima hard ingrijpen en vervolgen, maar ga dan ook meteen met cijfers/beelden komen in plaats van talkshow-taal. Ten tweede: zolang de overheid geen fatsoenlijk participatie- en veiligheidsplan neerlegt, blijf je dit krijgen en mag de politie weer de klappen opvangen, maar ok.

Goh, “tuig” of niet: als je met stenen en vuurwerk richting agenten gaat dan vraag je om een harde reactie, klaar. Maar ik mis wel dat we óók eens normaal praten over die omwonenden die gewoon bang zijn en die asielzoekers die er straks tussen zitten en niks met die relschoppers te maken hebben toch?

Feit is: als er echt waterkanon nodig was, dan was dit al lang geen brave demonstratie meer, maar dat zegt nog niks over elke klap die daarna is uitgedeeld. In de spreekkamer zie je na dit soort avonden óók paniekaanvallen en stressklachten bij omwonenden, agenten én toevallige voorbijgangers, die word je niet beter van als politici het meteen framen als tuig vs helden. Laat dat onderzoek gewoon snel en transparant zijn, met letselcijfers aan beide kanten, dan haal je tenminste wat gif uit het debat.

Vanuit het buitenland gezien is dit weer zo’n NL-klassieker: jarenlang alles laten sudderen met halfbakken “participatie”, en als het dan knalt mag de politie het oplossen en gaan politici stoer op tv “tuig” roepen. Hier in Thailand heet dat gewoon gezichtsverlies voorkomen: je regelt vooraf de boel met duidelijke grenzen en consequenties, niet achteraf waterkanon + talkshowtaal. En ondertussen zit de brave buurtbewoner én die agent weer met de ellende, terwijl Den Haag vooral bezig is met framing voor de camera.

Van Weel roept “tuig” en iedereen klapt, maar niemand vraagt ff wie die avond de boel heeft laten escaleren door te laat/te vaag te communiceren en dan met ME + waterkanon aan te komen alsof het al een voetbalrellen-draaiboek is. Ten eerste: als je geweld gebruikt (van wie dan ook), dan wil ik de inzetrapportage + bodycambeelden gewoon standaard online, anders is het alleen maar vertrouwen op gevoel. Ten tweede: je kunt niet elk dorp als proefkonijn behandelen en dan verbaasd zijn dat er een paar opgefokte idioten de boel kapot maken, maar ok.