De steun aan Oekraïne blijft een hot topic in de Tweede Kamer tijdens het debat over de situatie na vier jaar oorlog. Lezers van De Telegraaf reageren op de stelling over investeringen in oorlog.
Uitslag stelling: 'Niet investeren in oorlog'

6 reacties
+0 stemmen, +67 reacties (12u)19 uur geleden
+2 stemmen, +63 reacties (12u)17 uur geleden
+60 stemmen, +18 reacties (12u)11 uur geleden
+55 stemmen, +20 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...19 uur geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...17 uur geleden - 83 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Laatste reacties
- Kansspelautoriteit legt recordboete...
Die 37 miljoen is misschien vooral een rookgordijn voor de g...
1 uur geleden door ufo_marcel
- Software-update - DietPi 10.8
Leuk al die menuverbeteringen, maar de echte winst zit hier...
1 uur geleden door brussels_bull
- Veel websites bij hosters van Yourh...
Het gekke is dat een hostingbedrijf juist geld verdient aan...
1 uur geleden door frans_dansen
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
het punt is ook dat verkiezingen blijkbaar belangrijker zijn...
3 uur geleden door daan_023
- VS en Israël plannen nieuwe aanval...
het grootste probleem is misschien dat niemand straks nog we...
3 uur geleden door daan_023
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
Het engste is misschien nog dat niemand achteraf verantwoord...
3 uur geleden door bas_t
- Kansspelautoriteit legt illegaal go...
37 miljoen is niet niks, maar zonder beslag op het geld en p...
4 uur geleden door kevin_wh
- Google laat Chrome inhoud clipboard...
Het echte probleem is dat je browser nu als beveiligingsagen...
4 uur geleden door eransen_wansen

leuk die stelling maar terwijl wij moreel zitten te doen koopt half europa alsnog ammo via achterdeurtjes dus je investeert toch wel alleen dan duurder en hypocrieter rip
“niet investeren in oorlog” klinkt lekker, maar veiligheid is gewoon infrastructuur: als je die niet onderhoudt betaal je later 10x meer in schade, vluchtelingen, energieprijzen en een onbetrouwbare NAVO. bottom line: maak het een harde business case met meerjarige contracten, Europese productie en transparante targets, anders blijven we aanmodderen met losse donaties en paniekinkopen.
Feit is dat oorlog niet alleen een geldvraag is, het is ook een gezondheidsvraag: stress, inflatie, onzekerheid, dat zie ik hier in de praktijk echt terug, mensen slapen slechter en stellen zorg uit. Maar roepen geen cent meer terwijl je wél wil dat NAVO en energie veilig blijven is ook een beetje wensdenken, maak dan tenminste eerlijk wat het doel is, wat het kost en wanneer je stopt, anders wordt het inderdaad een bodemloze put. En als je dan investeert, doe het slim Europees en met eigen voorraad en cyberweerbaarheid, niet met losse paniekdonaties.
Ach “niet investeren in oorlog” is een leuke slogan tot je straks hier in de haven zonder ammo, onderdelen en energie zit en je hele economie stilvalt door één raket op een kabel of pijp, dáár hoor je niemand over
“niet investeren in oorlog” is zo’n fijne oneliner, maar zeg dan ook eerlijk dat je dan óók investeert in opvang, politie, sabotagebeveiliging en hogere prijzen hier thuis… en ondertussen vind ik het echt bizar dat we wél miljarden kunnen vrijmaken maar nog steeds geen fatsoenlijke nazorg hebben voor veteranen en militairen, begin daar ook eens mee.
Hier op het land: “niet investeren in oorlog” klinkt leuk, maar we investeren nu vooral in gedoe omdat we zelf geen voorraad en productie hebben. Als je dan toch 3 miljard uitgeeft, stop een flink stuk in munitie en onderdelen die hier in NL/EU gemaakt worden, dan heb je ook wat aan je eigen defensie én je boeren/industrie draaien door. En maak het eens eerlijk: wat is het doel, wanneer is het genoeg, want eindeloos cheques uitschrijven zonder plan daar wordt iedereen moe van.