De steun aan Oekraïne blijft een hot topic in de Tweede Kamer tijdens het debat over de situatie na vier jaar oorlog. Lezers van De Telegraaf reageren op de stelling over investeringen in oorlog.
Uitslag stelling: 'Niet investeren in oorlog'

6 reacties
+69 stemmen, +10 reacties (12u)12 uur geleden
+70 stemmen, +8 reacties (12u)11 uur geleden
+62 stemmen, +5 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 82 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 68 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 56 reacties
- Denzel Dumfries voor vier jaar naar Real Madr...
1 dag geleden - 46 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...19 uur geleden - 31 reacties
Laatste reacties
- NATO chief tours site of Russian at...
Noe ja Piet, jij doet net alsof “hoogwaardig spul” de oploss...
1 minuut geleden door jansen_limansen
- NATO chief tours site of Russian at...
Die puin-tour is vooral voor óns publiek, maar als je echt i...
1 minuut geleden door nina_it
- NATO chief tours site of Russian at...
Linda, mentale zorg is belangrijk ja, maar dat regel je niet...
1 minuut geleden door ron_ansen
- Esther Ouwehand stopt als fractievo...
die “interne ruzies boeien niemand” is precies het probleem:...
2 minuten geleden door marjolein_yoga
- NATO chief tours site of Russian at...
Kijk, dat er geldstromen lopen via EU/NAVO geloof ik best, m...
2 minuten geleden door rick_crypto
- B.C. securities regulator fines min...
Onzin dat je zo’n emissie “ongeldig” kunt maken en even opbr...
6 minuten geleden door truus_k
- B.C. securities regulator fines min...
Jaap doet alsof dit een vergissing met een komma is, maar 30...
6 minuten geleden door marian_cda
- Oranjevrouwen kunnen zich morgen pl...
Ach al die scenario’s leuk voor de statistieknerds, gewoon I...
8 minuten geleden door havenansen


leuk die stelling maar terwijl wij moreel zitten te doen koopt half europa alsnog ammo via achterdeurtjes dus je investeert toch wel alleen dan duurder en hypocrieter rip
“niet investeren in oorlog” klinkt lekker, maar veiligheid is gewoon infrastructuur: als je die niet onderhoudt betaal je later 10x meer in schade, vluchtelingen, energieprijzen en een onbetrouwbare NAVO. bottom line: maak het een harde business case met meerjarige contracten, Europese productie en transparante targets, anders blijven we aanmodderen met losse donaties en paniekinkopen.
Feit is dat oorlog niet alleen een geldvraag is, het is ook een gezondheidsvraag: stress, inflatie, onzekerheid, dat zie ik hier in de praktijk echt terug, mensen slapen slechter en stellen zorg uit. Maar roepen geen cent meer terwijl je wél wil dat NAVO en energie veilig blijven is ook een beetje wensdenken, maak dan tenminste eerlijk wat het doel is, wat het kost en wanneer je stopt, anders wordt het inderdaad een bodemloze put. En als je dan investeert, doe het slim Europees en met eigen voorraad en cyberweerbaarheid, niet met losse paniekdonaties.
Ach “niet investeren in oorlog” is een leuke slogan tot je straks hier in de haven zonder ammo, onderdelen en energie zit en je hele economie stilvalt door één raket op een kabel of pijp, dáár hoor je niemand over
“niet investeren in oorlog” is zo’n fijne oneliner, maar zeg dan ook eerlijk dat je dan óók investeert in opvang, politie, sabotagebeveiliging en hogere prijzen hier thuis… en ondertussen vind ik het echt bizar dat we wél miljarden kunnen vrijmaken maar nog steeds geen fatsoenlijke nazorg hebben voor veteranen en militairen, begin daar ook eens mee.
Hier op het land: “niet investeren in oorlog” klinkt leuk, maar we investeren nu vooral in gedoe omdat we zelf geen voorraad en productie hebben. Als je dan toch 3 miljard uitgeeft, stop een flink stuk in munitie en onderdelen die hier in NL/EU gemaakt worden, dan heb je ook wat aan je eigen defensie én je boeren/industrie draaien door. En maak het eens eerlijk: wat is het doel, wanneer is het genoeg, want eindeloos cheques uitschrijven zonder plan daar wordt iedereen moe van.