Uitslag Gorinchem vastgesteld, twijfel over herstemming blijft

Feit is dat uitslag vaststellen gewoon een wettelijke stap is, ook als er geruchten rondzingen, anders krijg je bestuurlijke chaos. Maar stem ronselen is geen klein gedoe, dat is echt een infectie van het democratische proces, en als het onderzoek laat zien dat het de uitslag kán hebben gekanteld dan moet je niet bang zijn voor herstemming, hoe irritant ook. Benieuwd of ze vanavond ook met concrete signalen komen, of alleen met vaagheden en damage control.

Logisch dat ze die uitslag vandaag gewoon moeten vastleggen, anders zit je straks met een gemeente die “officieel” nergens staat, maar dan moet je wel heel snel helder krijgen wat er precies onder ronselen wordt verstaan en of het echt om tientallen stemmen gaat of om wat geroezemoes. Aan de andere kant: als je nu al weken in onzekerheid blijft hangen en er komt pas later een herstemming, dan is het vertrouwen ook meteen weg, dus vanavond mag het wel wat concreter dan alleen ‘we onderzoeken het’.

Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: eerst braaf “formeel vaststellen” en daarna maandenlang vergaderen over of het wel eerlijk was, terwijl iedereen allang weet dat het vertrouwen dan al kapot is. Stem ronselen is niet “een paar stemmen”, dat is gewoon georganiseerde fraude, maar in Nederland heet dat dan ineens “meldingen” en “signalen” tot er een rechter is die het hardop durft te zeggen. En ondertussen zit zo’n nieuwe raad straks met een asterisk achter elke beslissing, lekker bestuur hoor...

Die “herstemming” roept iedereen meteen, maar juridisch is de lat echt hoog: je moet aantonen dat het ronselen de zetelverdeling kán hebben beïnvloed, anders ga je niet even een hele gemeente opnieuw laten stemmen omdat er wat appjes rondgingen. Wat ik wél mis: ga je dan ook meteen die campagnefinanciering en die “helpers” op straat uitpluizen, of blijft het bij een paar zondebokken terwijl de organisatie erachter wegloopt? En als er strafbare feiten zijn: snel vervolgen, want anders zit die nieuwe raad inderdaad met een permanente asterisk en dat is bestuurlijk gif.

Ach ja, herstemmen roepen is makkelijk, maar wie gaat dan al die stembureauvrijwilligers weer bij elkaar sprokkelen en wie vertrouwt het dan nog als dezelfde “helpers” weer rondlopen? Pak gewoon hard aan wie ronselt en maak die meldingen concreet, anders blijft het één groot geruchtencircus.

Die “vaststelling” is vooral nodig zodat je überhaupt een raad kúnt installeren en bezwaar/beroep een plek heeft, anders zit je in een soort bestuurlijk niemandsland. Kanttekening: als er straks wél iets mis blijkt, dan heb je intussen al raadsbesluiten genomen en dan krijg je de leuke vraag welke daarvan politiek/juridisch nog houdbaar zijn… succes met terugdraaien. En dat infoavondje is meestal vooral: we kunnen niks zeggen want onderzoek, dus reken niet op details tenzij iemand echt al met harde stukken komt.