Twee horrorscenario’s voor overvol, energiearm en islamiserend Nederland

Die mix van “energiearm” en “islamiserend” in één adem voelt ook wel als lekker veel paniektaal, terwijl je best én over energiebeleid én over integratie apart een serieus gesprek kan voeren. Aan de andere kant: dat politici soms met wensdenken rekenen en de rekening bij burgers neerleggen met hoge prijzen, dat herkennen veel mensen inmiddels wel.

ten eerste: dat gedweep met “RCP8.5 is onrealistisch dus alles is hysterie” is echt een drogreden van jewelste; beleid hoort op een bandbreedte van risico’s, niet op het goedkoopste scenario dat je het beste uitkomt. ten tweede: hij gooit kernenergie (waar ik prima voor ben) in één blender met “CO2 is alleen maar goed” en “islamisering”, en dan verwacht hij dat mensen hem als serieuze wetenschapsstem zien, maar ok. en over die energieprijzen: die komen óók door halfbakken marktregels, netcongestie en jaren niet bouwen aan infra, niet alleen omdat er een paar windmolens staan.

die “islamiserend” er zo tussen plakken maakt het meteen zo’n alles-in-één angststukje, terwijl je met energie juist nú behoefte hebt aan nuchter beleid: net uitbreiden, opslag regelen, isolatie versnellen en ja ook kernenergie serieus plannen, want anders blijf je burgers en mkb opzadelen met jojo-prijzen. en over “overvol”: dat is ook gewoon jarenlang te weinig bouwen en alles juridisch vast laten lopen, daar kun je niet elke keer een bevolkingsgroep de schuld van geven alsof dat het magische antwoord is.

Ik merk dat zo’n stuk vooral angst-energie stapelt: klimaat, prijzen, “islamisering”, alles in één blender zodat je boos blijft en niet meer helder denkt. Kernenergie prima, maar doe dan ook eerlijk over tijdlijnen en kosten, en ondertussen gewoon isoleren en het net fixen, want daar win je nú echt op. En dat “islamiserend” gedoe… het universum laat echt zien dat je dan vooral je eigen schaduw aan het voeden bent, integratie is geen doemscenario maar iets wat je samen moet dragen.

Die “energiearm” angst vind ik zo misleidend, we zijn niet arm aan energie maar aan keuzes en uitvoering: net vol, vergunningen traag, huizen lek als mandjes en iedereen wijst naar “de ander” ipv gewoon isoleren en lokaal opwekken te regelen. En dat “islamiserend” erdoorheen… dat breekt meteen de verbinding, want je maakt buren tot dreiging terwijl we juist samen door die dure winters heen moeten, beetje liefde zou al schelen.

Men vergeet gemakkelijk dat RCP8.5 bekritiseren nog geen vrijbrief is om de rest van de klimaatwetenschap weg te zetten; dat scenario is ooit bedoeld als stress-test, niet als waarzeggerij. Wat me vooral stoort: hij mixt energie, inflatie en migratie tot één cultuurstrijd, en dan hoeft hij nergens meer precies te zijn. Over “islamisering”: als je zo’n groot woord gebruikt, kom dan met CBS-cijfers en een concreet integratieprobleem, anders is het gewoon bangmakerij om je kernenergiepitch te verkopen.