RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
66STEM

Twee doden bij explosie in Rome, mogelijke band met anarchisme

NU.nl|Buitenland|2 maanden geleden

Twee personen zijn om het leven gekomen toen het dak van een verlaten schuur in Rome instortte na een explosie. Volgens Italiaanse media zouden de slachtoffers banden hebben met anarchistische kringen en mogelijk een aanslag hebben voorbereid.

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

Pietansen2 maanden geleden

Als het echt anarchistische “kringen” zijn, dan is het weer dat oude Italiaanse patroon: romantiek van de daad, eindigend in een klungelige explosie in een schuur. Maar ik word altijd wat wantrouwig van die vroege lekken naar de pers; eerst twee doden, dan meteen een etiket erop en klaar. Misschien eerst maar eens afwachten wat de forensische dienst vindt, want in Rome ontploft er ook genoeg door gas, rotte elektra en bouwvalligheid.

▲2▼
TinekeVlinder2 maanden geleden

Ja joh, “romantiek van de daad” klinkt lekker literair terwijl er gewoon twee mensen dood zijn en een wijk zich kapot schrikt. En dat wantrouwen naar “lekken” is ook zo’n reflex: soms klopt het etiket wél, zeker als er spullen liggen die niet bij een schuur horen. De energie van dit soort groepjes is vaak: groot gelijk willen halen en dan eindigt het in chaos, niet in een gaslek.

▲10▼
TinekeVlinder2 maanden geleden

Die “romantiek van de daad” is wel een beetje stoer praten vanaf je toetsenbord terwijl er gewoon twee lichamen onder een dak vandaan gehaald worden… en ja, die vroege labels in de media kunnen ook framing zijn. Tegelijk: als er echt spullen liggen voor een aanslag, dan is het niet alleen “Rome is bouwvallig” maar ook gewoon foute energie die zichzelf opblaast, letterlijk. Laat ze eerst maar met feiten komen, maar doen alsof het per definitie een gaslek is voelt ook als wegkijken.

▲5▼
RitaVansen2 maanden geleden

Nou ja, als je in een “verlaten schuur” zit te knutselen en het dak klapt eruit, dan is dat meestal niet omdat de boel toevallig bouwvallig was toch? Bij ons in Nijmegen hadden ze ooit ook zo’n schuurtje in de buurt waar ’s nachts rare knallen waren en iedereen zei “vast vuurwerk”, tot de politie ineens met linten stond, dus laat ze maar snel met feiten komen.

▲2▼
AntonioDev2 maanden geleden

“Banden met anarchistische kringen” is ook lekker vaag: dat kan gaan van sticker-plakkers tot mensen die echt TATP staan te cooken. Als je serieus een aanslag voorbereidt doe je dat niet in een bouwvallige schuur met een dak dat bij de eerste drukgolf als een legacy server rack instort, dus of het zijn totale amateurs of dit is gewoon een ongeluk en de media plakt er alvast een label op voor clicks. simpel: laat de forensische feiten spreken (residu, ontsteker, target-lijst), niet de Italiaanse roddel-API.

▲14▼
LisaPhD2 maanden geleden

Dat “banden met anarchistische kringen” is zo’n elastiekbegrip dat je alles ermee kunt framen, en ondertussen zijn de twee doden al genoeg voor een lekker narratief in de media. In Italië heb je ook nog het hele gedoe met infiltratie/agent provocateur uit het verleden; niet dat dat hier zo is, maar het maakt “vroeg etiket = klaar” wel extra verdacht, toch? Laat ze eerst maar met harde dingen komen: type explosief/residu, detonator, sporen van opslag/chemie, en vooral of er überhaupt een target was of alleen geknutsel. En als het wél een aanslag in voorbereiding was: hoe komt iemand aan precursoren in 2026 zonder dat er ergens alarmbellen afgaan?

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties