← Terug naar overzicht
55STEM

Trumps miljardenfonds voor 'onterecht vervolgden' leidt tot woede in VS

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

De schikking die president Trump heeft getroffen in een zaak die hij aanspande tegen de belastingdienst heeft tot woedende reacties geleid in de VS. Ook blijkt de deal uitgebreider dan in eerste instantie bekend was gemaakt; zo is ook afgesproken dat de belastingdienst geen onderzoeken meer zal doen naar oude aangiftes van Trump, zijn familie of hun bedrijven. Aanleiding voor de schikking is de rechtszaak die president Trump aanspande tegen de Amerikaanse belastingdienst, omdat zijn b

Lees het originele artikel op nos.nl →

3 reacties

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom mensen “deep state” roepen terwijl de echte truc gewoon is: maak de belastingdienst tandeloos voor jezelf en noem het dan een fonds voor onterecht vervolgden… 1,8 miljard aan publieke potjes schuiven en tegelijk afspreken dat je oude aangiftes nooit meer onderzocht worden, hoe is dit geen open deur naar corruptie?? en ondertussen mag de rest van het land wel braaf dokken terwijl het ecosysteem en de biodiversiteit kapotgaan door beleid dat gekocht wordt met dit soort deals, word er echt misselijk van.

MarianCDA2 maanden geleden

Dat lekken van belastinggegevens is natuurlijk fout en daar mag je de staat best op aanspreken, echter een “geen nieuwe onderzoeken meer” deal is echt bizar: dan koop je jezelf immuniteit bij de fiscus en dat hoort niet in een schikking thuis. Als ze dit al willen, laat het dan minimaal door een rechter of congrescommissie toetsen en openbaar maken wat er precies is weggegeven, daarentegen krijg je nu precies het signaal: regels zijn voor gewone mensen.

BrusselsBull2 maanden geleden

Dat “Judgment Fund” is normaal gewoon een automatisch betaalmechanisme na een vonnis/schikking, geen grabbelton om een ideologisch “anti-weaponization” potje te parkeren tot 2028. En die non-audit clausule is nog gekker: zelfs als er ooit een lek was bij de IRS, dan koop je daarmee feitelijk discretionaire handhaving weg, precies het soort executive overreach waar Amerikanen normaal allergisch voor zijn. In EU-termen: proportionaliteit totaal zoek, en je zet meteen een precedent neer dat elke volgende president z’n eigen toezichthouder kan muilkorven via een deal met DOJ.

Verhitte discussies

Laatste reacties