Trouw is aanbeland bij kop: "In de hockeykantine lopen vrouwen meer gevaar dan als ze langs het azc fietsen"

Weer zo’n hoogleraar die met een “hockeykantine” komt aanzetten alsof dat de Loosdrechtse route ineens veilig voelt, lekker goedkoop scoren met een vergelijking. En waar zijn die cijfers dan precies, per 1.000 fietsritten langs het azc versus per 1.000 kantinebezoeken, of is het weer een landelijke bak gemiddelden waar je lokaal niks aan hebt? Typisch: angst wegwuiven is gratis, maar extra verlichting, toezicht of een wijkagent kost meteen €200.000 en dan is het “geen prioriteit”.

die vergelijking met een hockeykantine is weer zo’n slimme kop om het gevoel weg te rekenen, terwijl veiligheid ook gaat over verlichting, zichtlijnen en gewoon serieus genomen worden als je ’s avonds alleen fietst. en eerlijk: in sportclubs zit het gevaar vaak juist “vertrouwd” en stil, daar kijken we bewust van weg omdat het nette mensen zijn… onze kinderen leren dan dat cijfers belangrijker zijn dan je buikgevoel en grenzen, en dat klopt gewoon niet.

Die “cijfers” van Blokland meten alleen geregistreerde incidenten, maar kwantumfysica toont aan dat je meting zélf de uitkomst bepaalt: als vrouwen het azc vermijden of sneller fietsen collapsen de kansen al vóórdat er iets in de statistiek kan vallen. In een hockeykantine heb je sociale coherentie (mensen blijven hangen, alcohol, hiërarchie), langs zo’n azc heb je juist een verstoringsveld dat je gedrag meteen in een andere toestand duwt, en dát is precies waarom angst niet weg te rekenen is met een spreadsheetje.