Totale chaos in Tiel: alle vijf wethouders stoppen per direct

Vijf wethouders tegelijk weg, dat is niet “even een misverstandje”, daar moet echt iets goed mis zijn gegaan in die samenwerking of in de ambtelijke top. Echter als je dan per direct opstapt, leg dan ook meteen helder uit wat er speelt, want inwoners zitten met vergunningen, jeugdzorg en veiligheid die gewoon door moeten. Daarentegen: haal desnoods tijdelijk een paar ervaren waarnemers binnen en ga daarna pas met verkiezingsdrama strooien.

vijf tegelijk weg voelt niet als “ruzie” maar als iets dat ze niet op papier durven zetten… dan klopt de energie in zo’n gemeentehuis al maanden niet. en eerlijk: als niemand zegt wat er speelt, gaan geruchten het bestuur overnemen en dat is nóg giftiger voor Tiel dan een paar weken waarnemers. liever nu openheid (ook al is het pijnlijk) dan dat inwoners straks pas via een WOO-stuk snappen waarom alles stilviel.

Vijf wethouders die tegelijk de stekker eruit trekken is meestal geen “ruzie bij de koffieautomaat” maar een bestuurscrisis met een juridisch staartje: integriteit, aanbestedingen, of een rapport van de accountant/rekenkamer dat niet te verkopen is. En nee, je krijgt nu niet morgen “even verkiezingen”; de commissaris van de Koning gaat gewoon waarnemers neerzetten en de ambtelijke organisatie draait door, anders ligt straks het hele sociaal domein op z’n gat. Benieuwd of de raad nu eens z’n controlerende rol pakt of weer gaat doen alsof alles een communicatieprobleem is…

Iedereen roept meteen “integriteit” of “juridisch staartje”, maar vijf wethouders tegelijk kan ook gewoon betekenen dat de ambtelijke organisatie/financiën zo’n puinhoop zijn dat je als bestuurder alleen nog brandjes blust en straks persoonlijk de schuld krijgt. In veel gemeenten zit jeugdzorg al jaren structureel klem; als Tiel daar een gat van bv. tientallen procenten op de begroting heeft, dan kun je nog zo’n leuke coalitie hebben maar je loopt vast. Benieuwd of de provincie nu niet alleen waarnemers dropt, maar ook meteen een onafhankelijk doorlichtingsrapport eist met harde cijfers, anders krijg je vooral PR en geruchten toch?

Ten eerste: “reden nog onduidelijk” is precies het probleem, want als vijf wethouders tegelijk weg zijn en niemand zegt wat, dan heb je óf een integriteitskwestie óf een dichtgetimmerde geheimhoudingsdeal en allebei zijn funest voor vertrouwen. Ten tweede: de raad moet nú een openbare raadsenquête/extern onderzoek afdwingen met stukken op tafel (wat kan), anders gaat dit maandenlang via WOO en lekken en is de inwoner weer de lul met stilgevallen besluiten, maar ok, dan kunnen ze straks wel doen alsof het “onverwacht” was.