Tijd voor actie: Nederlands investeringsklimaat dreigt af te glijden naar Europese middenmoot

10e plek is gewoon wat je krijgt als je elk jaar de “regels” hot-swapt: box 3, stikstof, vergunningen, arbeidsmarkt, alles random deploys zonder rollback plan. Investeerders willen voorspelbaarheid en snelheid, maar hier is elke nieuwe coalitie een breaking change en de overheid blijft maar micromanagen alsof ze nog op Windows XP draait.

Wat mij opvalt: iedereen blijft hangen bij “belasting” en “regels”, maar niemand noemt dat je hier soms letterlijk geen stroomaansluiting of bouwlocatie kunt krijgen zonder jaren gedoe; probeer maar eens een datacenter, fabriek of zelfs een woonwijk van de grond te trekken met een vol net en een stikstofslot. En die “one-stop-shop” is vaak gewoon drie loketten met dezelfde formulieren in een ander pdf’je; investeerders haken niet af op één maatregel, maar op de optelsom van traagheid. trouwens: het is het EU-brede minimumtarief, niet “de” minimumtarief.

Tiende plek in een “EY-ranking” is leuk voor PowerPoints, maar waar zijn de harde cijfers: hoeveel FDI-projecten/banen zijn er echt weggelekt en naar wie? En dat gejank over 5G en tax credits… even rekenen: als je net vol zit en je vergunning 2 jaar duurt, helpt een snellere download echt precies niks behalve dat je sneller je afwijzing binnen hebt.

EY-ranking leuk, maar wat is hier nou precies gemeten: perceptie-enquête onder “decision makers” of echte FDI-instroom/projecten/banen per land? En die ministernaam Marlies van den Berg + “innovation tax credit” klinkt alsof het zo uit een voorlichtingsnota is geknipt—staat er ergens een link naar het EY-rapport of Kamerbrief, of moeten we dit op gezag van EY/voorlichters slikken? Ook mis ik het Haagse olifantje: netcongestie + stikstof + woningtekort voor personeel, dat zijn geen “beleidswijzigingen” maar fysieke bottlenecks, hoe ga je dat in een pilotje fixen? Bron graag, anders is dit vooral een kop die lekker doomt.

Tiende plek en dan gaan ze weer met “tax credits” en 5G alsof dat de echte rem is… het probleem is dat je als ondernemer hier compleet klem zit tussen loketten, regels en steeds nieuwe “transities” waar je aan móét meedoen, en ondertussen worden de grote jongens met lobbyisten altijd wel weer netjes uitgezonderd. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: overheid wil gewoon groei en banen, maar sinds corona zie ik vooral controle, rapportage en vriendjespolitiek, en dan is het gek dat investeerders naar landen gaan waar je wél gewoon kunt bouwen en aansluiten zonder 3 jaar papierwerk!!!

Dit is precies waarom dat “milieuregels zijn te complex” mij zo irriteert: het probleem is niet dat we natuur beschermen, het probleem is dat we jarenlang vergunningen hebben uitgedeeld alsof stikstof en ruimte gratis waren en nu klapt het ecosysteem terug in je gezicht. Als je investeringsklimaat wil fixen, stop dan met symptoombestrijding (tax creditje hier, 5G’tje daar) en ga eindelijk serieus bouwen aan netverzwaring, natuurherstel en echte ruimtelijke keuzes, anders blijft die biodiversiteit de sluitpost én blijven projecten vastlopen. En ja dat doet pijn, maar dat is tenminste eerlijker dan doen alsof “minder regels” een magische snelweg is.

Hier op het land is het niet alleen “vergunning duurt lang”, het is ook: je krijgt 3 verschillende antwoorden afhankelijk van wie je aan de telefoon hebt bij gemeente/provincie/waterschap. Als je als boer al niet eens een simpele schuur of erfverharding fatsoenlijk rond krijgt, waarom zou een buitenlands bedrijf dan denken dat het hier wél strak geregeld is?? voorspelbaarheid is echt het halve werk.