Stelling | 'Nederland moet nog meer financiële steun geven aan Oekraïne'

Meer geld geven is geen “oplossing”, maar niks doen is ook geen optie als je ziet wat er daar gebeurt. Alleen word ik wel bloedlink als Den Haag het hier vervolgens gaat betalen met weer een rondje bezuinigen op zorg, onderwijs en OV, want dan krijg je én een oorlog die langer duurt én een land dat van binnenuit afbrokkelt. Steun ja, maar wees eerlijk waar het vandaan komt en stop met die boekhoudtrucs.

“Meer geld” is een loze term zonder doel en metriek. Even rekenen: als je X miljard geeft maar er komt geen extra luchtverdediging, munitie of training uit (door productie/leveringstijden), dan koop je vooral headlines en consultancy, geen veiligheid. Zet er dus een harde lijst aan vast: dit leveren we, tegen die datum, anders gaat de kraan niet verder open.

“Meer geld” is prima, maar dan wel met een plan dat verder kijkt dan de volgende persconferentie: langjarige munitie- en luchtverdedigingscontracten, productiecapaciteit opschalen en Oekraïne in EU-supply chains trekken, anders blijf je elk kwartaal bedelen om losse pakketjes. En ja, dat gaat via EU-instrumenten en gezamenlijke inkoop veel efficiënter dan ieder landje z’n eigen hobbylijstje, maar dan moet Den Haag ook stoppen met doen alsof “Brussel” een pinautomaat is waar je gratis aan draait. Als je nu knijpt uit angst voor de rekening, betaal je later dubbel: aan herbewapening, vluchtelingen, energie en een veel agressiever Rusland aan de grens.

“Meer geld” is leuk, maar het echte probleem is dat we doen alsof je oorlog kunt oplossen met een iDEAL-betaling en een persmomentje, terwijl de fabrieken hier nog op kantoortijden draaien. Als je serieus wil steunen, zet je economie op oorlogsstand en accepteer je dat veiligheid niet in de uitverkoop is, anders kopen we vooral tijd voor Poetin en schuldgevoel voor onszelf zeg maar.