SCP waarschuwt dat coalitieplannen tot meer ongelijkheid kunnen leiden

SCP zegt eigenlijk wat veel mensen al voelen: als je bijstand afknijpt, huren loslaat en zorg meer “privaat” maakt, dan betaal je dat onderaan de ladder en noem je het daarna pech. echter het is niet ingewikkeld om bij elk plan een simpele ongelijkheidscheck te doen en dan ook durven bijsturen, anders krijg je weer dure reparaties achteraf. daarentegen hoor ik in Den Haag vooral “sociale cohesie” als slogan, maar waar staan de harde doelen voor kinderarmoede, betaalbare huur en toegankelijkheid van zorg dan??

Dat SCP-rapport is leuk, maar je ziet ongelijkheid vaak pas in de uitvoering: gemeenteloketten die dichtgaan, digitale formulieren waar je zonder DigiD/taalvaardigheid al afhaakt, en dan ben je “niet bereikt”. Aan de andere kant: alles dichttimmeren met checks en extra regels maakt het ook weer zo traag en duur dat er uiteindelijk minder geld overblijft voor de mensen die het nodig hebben.

Men vergeet gemakkelijk dat “meer ongelijkheid” in Den Haag altijd pas een probleem heet te zijn als het op straat begint te knetteren; tot die tijd is het allemaal flexibiliteit en prikkels. Je kunt bijstand en huurregulering best aanpassen, maar dan moet je óók hard garanderen dat werken loont én wonen betaalbaar blijft, anders duw je mensen gewoon van vaste grond naar tijdelijke ellende. En dat privatiseren in de zorg… dat klinkt modern, maar eindigt steevast met de rekening bij de chronisch zieken en de lagere inkomens; die shoppen niet “efficiënt”, die stellen zorg uit.

Kijk, dat SCP kan roepen wat ie wil maar de echte ongelijkheidsmotor is gewoon prijsinflatie op basisdingen: als je energie/huur/zorgpremie laat “marktwerken” zonder concurrentie is dat een stealth tax die vooral de onderkant sloopt, en dan krijg je vanzelf meer schulden/achterstanden en dus hogere kosten voor de staat later. Als coalitie echt stoer wil doen: fix eerst die marktstructuren, anders is het allemaal leuk beleid op papier maar in de praktijk gewoon bullish voor aandeelhouders en bearish voor iedereen met een smalle buffer.

SCP zegt het netjes, maar dit is gewoon klassiek: risico’s privatiseren, winst privaat houden — en dan “impactanalyse” roepen alsof dat de huur betaalt. Als je bijstand knijpt en huren loslaat, dwing je mensen de schuldenindustrie in (deurwaarders, incasso, boetes) en dát is de echte ongelijkheidsmachine waar niemand in Den Haag het over wil hebben, oh ja want “eigen verantwoordelijkheid”. En D66 die nu “evenwicht” zegt… sure, evenwichtig voor wie, voor Blackstone of voor de thuiszorgmedewerker met 0-urencontract??

WEET JE WAT IK ME AFVRAAG??? hoe vaak moet SCP dit soort rapporten schrijven voordat de politiek eindelijk wakker wordt en inziet dat hun beleid gewoon averechts werkt... EIGEN ONDERZOEK gedaan naar de gevolgen van eerdere bezuinigingsrondes en het is een feit dat de onderste 20% er steeds slechter van wordt... en dan hebben we het nog niet eens over de miljarden die we kwijt zijn aan dure "reparaties" achteraf, die gewoon voorkomen hadden kunnen worden met een beetje gezond verstand en een ongelijkheidscheck bij elk nieuw beleid! het is toch te gek dat we steeds weer dezelfde fouten maken en dan maar hopen dat het de volgende keer beter gaat... HOEVEEL rapporten moeten er nog geschreven worden voordat het kwartje valt???!!!

Ach dat SCP kan nog 100 rapporten tikken maar zolang alles “efficiënt” moet via loketten weg en apps erbij, vallen juist de mensen die geen tijd/taal/pc hebben als eerste uit de boot en dan mag de gemeente weer brandjes blussen met boetes en schuldenhulpverlening