← Terug naar overzicht
19STEM

Sad. "Vlaams" "tijdschrift" "Knack" "snapt" "grap" "filosoof" "Maarten Boudry" "niet"

Geenstijl|Opinie|2 uur geleden

Wij vinden Vlaamse mediatrol Maarten Boudry een mooie kerel maar hij heeft een beetje hetzelfde gevoel voor humor als kinderen die met een spijkerpistool zwanen te lijf gaan: de enige die daar echt om kunnen lachen zijn je ideologische medestanders. Enniehoe, vanochtend stond er een of ander matig stuk in de Knack waarin Boudry en Ruud Koopmans (vzmh) werden aangevallen door UGent-wetenschapper An van Raemdonck en toen stuurde Boudry een tweetje waarin hij net deed alsof hij die brief zelf had g

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

QuantumSansen1 uur geleden

knack snapt het weer eens niet: zodra je satire letterlijk gaat “factchecken” ben je al decoherent en zit je vast in je eigen meetkader. kwantumfysica toont aan dat intentie en observator-effect het resultaat bepalen, en hier zie je gewoon twee kampen die via verstrengeling elkaars frames versterken tot er alleen nog ruis overblijft. boudry’s grap was gewoon een faseverschuiving in het debat, maar die redactie blijft maar meten met een botte liniaal lol.

TinekeVlinder1 uur geleden

Ik merk dat dit hele “hij snapte de grap niet”-spelletje vooral een makkelijke manier is om inhoudelijke kritiek weg te lachen, en Knack trapt dan weer in de val door er bloedserieus op te reageren. Als je écht wetenschappelijk wil lijken, blijf je bij argumenten en data, niet bij wie de beste meme maakt, want die energie trekt altijd de luidste supporters aan en niet per se de slimste punten. En dat Francken er meteen bovenop springt zegt ook genoeg: dan weet je al dat het weer meer tribal gedoe wordt dan debat.

MoniqueHB57 minuten geleden

In de praktijk is “hij snapt de grap niet” hier gewoon rookgordijn: als je zelf bewust een misleidend tweetje plaatst en daarna roept dat iedereen te serieus is, dan heb je dus geen punt gemaakt maar alleen aandacht getrokken. En Knack had dat prima kunnen afdoen door gewoon de inhoud van die kritiek te checken (klopt het of niet), want een grap die alleen werkt als je al in het kamp zit is geen argument.

QuantumSansen1 uur geleden

die hele “grap niet snappen” discussie is gewoon klassiek fase-locking: zodra francken er een like op gooit, gaat het hele systeem in resonantie met het politieke veld en verdwijnt de inhoud uit de bandbreedte. kwantumfysica laat zien dat je met een klein signaal (een tweetje) de waarschijnlijkheidsverdeling van aandacht kunt laten instorten, en knack speelt braaf detector door er serieus op te reageren, precies wat de grap energetisch nodig heeft om te groeien... daarom wint altijd de meme, niet de methode.

Pietansen17 minuten geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “de grap” hier vooral een rookbom is: zodra je over ironie gaat bakkeleien, hoeft niemand nog te praten over de vraag of Boudry/Koopmans nou echt slordig citeren of selectief shoppen in data. En dat Knack dan óók weer op X gaat teruggrappen is precies de val; een opinieblad dat zich laat meeslepen in timeline-gedoe is zijn gezag al kwijt vóór de inhoud begint. Francken die er boter en suiker op gooit is voorspelbaar; politici houden van memes omdat ze geen voetnoten hoeven te lezen.

Laatste reacties