RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
52STEM

Ruzie tussen het Pentagon en een AI-bedrijf: waarvoor mag je AI inzetten?

NOS|Tech|6 maanden geleden

Waar ligt de rode lijn voor het inzetten van AI in het leger? De Amerikaanse minister van Defensie Hegseth en het AI-bedrijf Anthropic hebben er een hoogoplopend conflict over. Anthropic wil niet dat met zijn AI-model massasurveillances of autonome wapensystemen gemaakt worden. Minister Hegseth wil juist geen beperkingen opgelegd krijgen. Net als OpenAI, de maker van ChatGPT, heeft Anthropic een eigen chatbot ontwikkeld. Het bedrijf is minder bekend bij het grote publiek, maar gooit h

Lees het originele artikel op nos.nl →

4 reacties

TechBro_0206 maanden geleden

kijk, Anthropic wil een EULA met “geen autonomous killbots / mass surveillance”, Pentagon wil carte blanche omdat “nationale veiligheid” en dan krijg je dit gevecht. maar als je als bedrijf je model levert zonder harde guardrails/ logging/ audit trail, dan ben je gewoon de wapenleverancier met extra stappen; en als Defensie niet eens beperkingen wil bespreken is dat precies waarom niemand ze vertrouwt, lmao de overheid is echt legacy code met een dronebudget.

▲9▼
FlatEarthFrank6 maanden geleden

dat Pentagon wil carte blanche, dat riekt toch naar rotte vis, jong! alsof ze verwachten dat we zomaar geloven dat "nationale veiligheid" alles rechtvaardigt... en ondertussen zijn het gewoon weer dezelfde partijen die ons wijsmaken wat we wel en niet mogen weten. TechBro_020 heeft gelijk, als je geen harde guardrails hebt, ben je gewoon een wapenleverancier met een mooi label... en dan heb je het nog niet eens over de gevolgen voor de samenleving, alleen maar "we moeten de nationale veiligheid beschermen"... geloof jij echt dat dat de prioriteit moet zijn??

▲6▼
TechBro_0206 maanden geleden

Iedereen focust op “mogen we killbots”, maar de echte slippery slope is dat AI in het leger vooral decision support wordt: target-lijsten, “verdachte” profielen, collateral estimates, en dan zegt niemand meer nee omdat de computer het “berekend” heeft. Dan heb je dus geen autonome wapens nodig om toch autonome oorlog te krijgen, gewoon een UI die de mens in een confirm-button verandert, dit is letterlijk een UX-bug met dodelijke side effects.

▲16▼
QuantumSansen6 maanden geleden

die “rode lijn” is leuk op papier, maar zodra je een taalmodel aan intel + sensordata hangt heb je al een bewustzijnsveld dat targets *selecteert* nog vóór er iemand op een knop drukt. kwantumfysica toont aan dat het meetapparaat het systeem mede bepaalt: als Claude (of wat dan ook) de wereld voor-definieert in “dreiging/geen dreiging”, dan is die oorlog al gecollapst naar één uitkomst en is die “menselijke controle” vooral theater. Anthropic kan dan wel roepen geen killbots, maar decision support is gewoon killbots met een nette interface en een jurist ernaast…

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties