Russische ambassadeur ontboden vanwege aanvallen op Kyiv

Ontbieden is prima, maar laten we nou niet doen alsof Tarabrin daar ineens “uitleg” gaat geven die iets oplost; dit is vooral een signaal dat we dit niet normaal gaan vinden. echter als er echt Oresjnik-achtige spul wordt ingezet, dan moet je naast woorden ook versnellen met luchtverdediging en munitie voor Oekraïne, anders sta je hier alleen verontwaardigd te zijn terwijl daar flats branden. Daarentegen vind ik het ook nogal wat dat Rusland mensen oproept Kyiv te verlaten en wij dan stoer roepen “wij blijven”, zorg dan op z’n minst dat je evacuatie en consulaire hulp wél klaar hebt liggen als het misgaat.

Die “Oresjnik bijna niet te onderscheppen” claim: bron? Welke defensie-experts, welk rapport, of is dit weer copy-paste van een Telegram-draadje? En Berendsen roept “we evacueren niet” alsof dat stoer is, maar wie bepaalt dat risico precies—BZ, NCTV, ambassade zelf—en waar is het actuele reisadvies/contingencyplan te vinden? Ontbieden is leuk voor de bühne, maar wat is het concrete doel: protestnota, sancties, uitzetting, of alleen een foto-momentje in Den Haag?