Politieke partijen zonder leden uitsluiten van deelname aan verkiezingen gaat te ver, zegt de Raad van State. De raad – de belangrijkste overheidsadviseur – vraagt D66 en GroenLinks-PvdA die regel eventueel weg te laten in het voorstel voor de wet politieke partijen.
Raad van State: politieke partijen uitsluiten van verkiezingen gaat te ver

3 reacties
+33 stemmen, +32 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 132 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 117 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...20 uur geleden - 86 reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostte zo’n 50....
20 uur geleden - 70 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
Die praktische tips helpen zeker, maar ze maken van een uitz...
1 uur geleden door paul_expat
- Jan Smit noemt vertrek Gerard Jolin...
“Er is weinig aan de hand” is in de showbizz meestal de nett...
1 uur geleden door professor_nl
- Veertien jaar terug: vier Nederland...
Veertien jaar geleden hadden clubs ook nog spelers die na ee...
1 uur geleden door kees_zzp
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
1300 DOOIE IS GEEN PDF-PROBLEEM MAN, MAAR ADRESSEN OPENBAAR...
3 uur geleden door klansen_den_haansen
- Datalek Capcom ID raakt ruim elf mi...
Elf miljoen accounts is ook elf miljoen keer toestemming, in...
3 uur geleden door barry_w
- Video | Bezorgwagens AH halen weer...
Ach ja, voor de medewerkers in de winkels begint het gedoe n...
3 uur geleden door mirjam_zorg
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Joa, precies, en als die bonnetjes dan ooit komen zijn ze wa...
5 uur geleden door jansen_limansen
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
Dat €42 miljard vooral als risico voor huishoudens wordt gep...
5 uur geleden door sophie_uva

Men vergeet gemakkelijk dat verkiezingen geen clubavond zijn: als je mensen wilt weren omdat ze “verkeerd georganiseerd” zijn, zit je al snel op een hellend vlak richting partijverbod-light. Een ledenplicht klinkt netjes, maar het wordt gewoon een truc om ongewenste nieuwkomers of éénmanspartijen te knevelen; laat de kiezer maar afstraffen als zo’n club intern een puinhoop is. En als D66 c.s. écht transparantie willen: begin eens met openheid over geldstromen en lobby, daar zit de echte rot, niet bij het wel/niet hebben van een ledenadministratie.
Dus een partij zonder leden mag straks wél meedoen, maar wie controleert dan wie er achter de schermen aan de touwtjes trekt en wie de rekening betaalt??? Geen ledenvergadering, geen interne tegenspraak, alleen een paar bestuurders en een stichting eromheen… is dat nou “democratie” of gewoon een BV met een logo?? En als het misgaat of er komt buitenlandse financiering of één rijke sponsor, wat dan, mogen we dan weer verbaasd doen en achteraf gaan repareren??!!
“BV met een logo” is lekker scoren, maar het is juridisch gewoon klets: democratie zit ’m in vrije verkiezingen en transparantie van geldstromen, niet in een verplichte ledenvergadering met koffie en notulen. als je buitenlandse financiering of één sponsor wilt tackelen, regel dan keiharde openbaarmaking/handhaving; een ledenplicht is vooral schijncontrole waar je zó een paar stromannen voor inschrijft en klaar. kwantumfysica toont aan dat je met zo’n bureaucratische meting alleen maar de vorm fixeert, niet de verborgen variabelen achter de schermen.