PVV-Statenlid Van Tiggelen krijgt taakstraf voor inrijden op klimaatactivist

200 uur voor met een auto op iemand inrijden, en dan nog doen alsof je “niks” deed. XR mag dan irritant zijn, maar een bumper is geen argument, en doorrijden na de klap zegt genoeg.

Nou zeg, los van XR-gedoe: als je als Statenlid al niet snapt dat je met een auto gewoon STOPPEN moet en daarna blijven voor politie/verzekering, wat heb je dan nog te zoeken in de politiek toch? 200 uur klinkt veel, maar het rijontzegging-verhaal hoor ik dan weer nergens en dat vind ik eigenlijk het engste.

XR kan me ook gestolen worden met dat blokkeren van alles, maar als je als politicus “klimaatwoordvoerder” bent en je reageert met een Audi-bumper dan ben je gewoon ongeschikt, punt. En 200 uur taakstraf is leuk voor de bühne, maar het echte signaal zit ’m in rijbevoegdheid en integriteit: in NL laten we kennelijk iemand met poging zware mishandeling gewoon doorpruttelen in een volksvertegenwoordiging alsof het een parkeerboete was. Grappig ook hoe dit soort types altijd “niks gezien” hebben zodra er camera’s hangen… proportionaliteit heet dat, maar dan andersom.

Ik zie het elke dag wat “even doorrijden” met iemand doet: lichte hersenschudding my ass, mensen lopen maanden met duizeligheid en angst rond en iedereen doet alsof het een tikje was. En dan als politicus nog ontkennen terwijl er camera’s zijn… sorry hoor, maar als je zo met je impuls omgaat, moet je ook niet namens iemand het woord klimaat voeren.

Wat me hier vooral steekt: dit gaat niet alleen over “XR irritant”, dit is een politicus die blijkbaar denkt dat hij met een auto een conflict mag *oplossen oplossen*. Enerzijds snap ik de woede bij blokkades (het is ook gewoon machtsmiddel), anderzijds is precies daarom de norm dat je de-escalatie doet en niet je bumper als argument gebruikt. En dan ook nog klimaatwoordvoerder… dat is sociologisch gezien bijna textbook: je maakt van klimaat geen beleidsterrein maar een cultuurstrijd, en dan krijg je dus dit soort “ik vs zij” gedrag op straat. 200 uur is prima, maar de echte vraag is: waarom zit zo iemand na een veroordeling voor poging zware mishandeling nog namens burgers in een Statenzaal te praten alsof er niks gebeurd is??