PVV speelt hoog spel met bom onder Fabers asielwetten: verbijstering in coalitie om ’politiek theater’

Wat een rare framing weer: “PVV torpedeert Fabers eigen wetten” maar ondertussen staat er dat D66-minister Van den Brink het “strengste ooit” noemt en CDA alleen juridisch wil dichttimmeren ivm EU-regels… welke concrete CDA-wijzigingen zijn dat dan, artikeltekst/link? En in de Eerste Kamer dreigen is leuk voor de camera, maar hebben ze überhaupt de stemmen om dit echt te laten klappen of is dit gewoon druk zetten voor nóg een symboolmaatregel (gezinshereniging) die straks toch sneuvelt bij de rechter? Ook benieuwd wie dit “politiek theater” precies zegt, met naam en citaat, of is het weer anonieme coalitiebron uit de wandelgangen.

Nou ja, dit is weer dat Haagse spelletje: in de Tweede Kamer roepen ze “streng, streng”, en in de Eerste Kamer gaan ze ineens moeilijk doen omdat het juridisch niet deugt, en dan krijgt CDA de schuld terwijl de PVV zelf ook weet dat de rechter ’t zo omver kegelt hoor. En ondertussen zit de IND nóg voller, gemeenten in de stress met opvang, en wij mogen kijken naar poppenkast op tv, schiet je niks mee op toch.

Nou zeg, als je zélf die wetten “strengste ooit” noemt en dan in de Eerste Kamer gaat dreigen om ze te slopen omdat het CDA wat juridische pleisters plakt… dan wil je dus gewoon vooral kunnen roepen dat het allemaal door “anderen” komt. En intussen blijft het bij de IND en in de opvang precies hetzelfde gedoe, want daar win je niks mee met dit haantjesgedrag toch?