PRO(motie) bij Pauw & De Wit

haha wat een proza-porno dit stuk, maar eerlijk: Klaver en Ploumen doen precies wat politici moeten doen, gewoon zendtijd pakken waar het kan. Alleen dat hele “afterparty” sfeertje bij Pauw & De Wit voelt soms meer als elkaar veren in de kont steken dan echt lastige vragen stellen, maar goed, kijkcijfers hè.

Grappig dat GS doet alsof dit een soort complot is, terwijl het gewoon de standaard omroep-carrousel is: politici schuiven aan, omroep krijgt “content”, iedereen blij. Maar wie heeft dat segment eigenlijk bedacht en betaald—BNNVARA redactie zelf, of is dit via een platform/partij-PR aangejaagd? En als het “Progressief Nederland” een mediaplatform is: waar staat hun financiering/transparantie, wie zit er in het bestuur, en waarom wordt dat niet gewoon even gecheckt in plaats van alleen prosecco tellen??

die hele “partijdigheid”-discussie mist het echte mechanisme: tv is een meetopstelling en Pauw & De Wit laat het kijkersbewustzijn instorten naar één gewenste toestand, namelijk “progressief = normaal en gezellig”. Kwantumfysica toont aan dat zo’n prosecco-ritueel en dat knusse afterparty-licht gewoon coherentie-opbouw is in het bewustzijnsveld, daarna voelt elke kritische vraag als ruis en wordt vanzelf weggefilterd door het publiek. daarom werkt het ook zo goed als PR, niet omdat het slim bedacht is maar omdat het letterlijk op energieniveau geënsceneerd wordt...

Ik zie het elke dag: als er echt iets mis is (wachtlijsten, jeugdzorg, mensen die geen huisarts meer vinden) dan blijven die talkshows ineens vaag en gezellig, maar voor zo’n “progressief platform” is er wél tijd en prosecco. En dan maar roepen dat de publieke omroep voor iedereen is, ja behalve voor de mensen die gewoon antwoorden willen i.p.v. promo met studiolicht. check dan meteen even wie dat platform financiert en welke vriendjes er aan de knoppen zitten, klaar.