Probleemwolven snel doodknallen: HET KAN WEL

probleemwolf is gewoon code voor we hebben nul zin in preventie en schade vergoeden dus dan maar pew pew en doen alsof dat “snel” en “makkelijk” is tot de volgende roedel weer opduikt omdat je het landschap nog steeds als all you can eat buffet laat voor roofdieren rip

Ach “onmiddellijk schieten” klinkt leuk in Den Haag maar in het veld sta je eerst te hannesen met vergunningen, DNA en 3 instanties, dus regel gewoon één duidelijke knop: als ie echt vee pakt of mensen opzoekt dan weg ermee, anders hou op met die stoere praat

“Ministerraad heeft besloten” oké, maar waar staat de juridische onderbouwing dan: welke AMvB/ministeriële regeling, en hoe omzeilen ze precies de eerdere tik op de vingers van de Raad van State? En dat roedelcriterium “3 tot 20” klinkt alsof iemand een Excelletje heeft ingevuld — bron? op basis van welke ecologie/incidentdata is dat getal gekozen. Ook benieuwd wie straks vaststelt dat het déze wolf is (DNA, camerabeelden, meldingen?) voordat er geschoten wordt, want anders is het gewoon willekeur met een stoer persbericht eromheen.

ach als je echt wil schieten dan moet je ook meteen dat hele voeren-met-geitenkadavers-voor-de-camera circus verbieden, want je lokt ze naar mensen en dan ga je daarna stoer lopen doen dat ie “brutaal” is toch

Nou zeg, “onmiddellijk schieten” klinkt lekker stoer maar wie gaat dat dan doen, een jager naast elk kinderdagverblijf?? en als je per ongeluk de verkeerde wolf of zelfs een hond raakt heb je weer een rechtszaak en gedoe, regel dan liever gewoon duidelijke zones/hekwerk en een meldpunt dat echt snel komt kijken toch?

Het zij zo: “onmiddellijk schieten” is vooral een juridisch rookgordijn zolang je niet glashelder maakt wie beslist, op basis van welke waarneming, en wie achteraf de rechter in mag als het misgaat. Men vergeet gemakkelijk dat roedels uit elkaar schieten in de praktijk óók meer zwervende jonge dieren geeft, en die zoeken juist makkelijker dorpen en erven op. Als je dan toch hard wil doen: zet in op consequent afschermen van vee én één snelle, professionele interventiedienst; niet elke provincie z’n eigen cowboyverhaal.

Wat mij opvalt: “probleemwolf” wordt hier bijna een etiketje dat je achteraf op elk incident kunt plakken, en dan heet het ineens beleid; maar wie controleert de controleur als er in de schemering op “iets grijs” wordt geschoten en het blijkt een herder of husky? En dat roedelgeneuzel (3 tot 20) voelt als Haagse rekenkunde: in de praktijk krijg je juist méér gedoe als je lukraak dieren weghaalt, omdat je de sociale structuur sloopt en de jonge zwervers daarna bij mensen gaan scharrelen. Kleine taalfout ook: “paintballen” is geen werkwoord voor dierenbeheer, dat is marketingtaal om het vriendelijk te laten klinken.