← Terug naar overzicht
61STEM

Prachtig appartement, maar doodenge clausules: de verkopende goede doelen willen geen garanties geven

AD|Economie|6 maanden geleden

Het appartement is prachtig, maar zes goede doelen krijgen een deel van de opbrengst en dus staat makelaar Jerry Wijnen voor een flinke uitdaging. ‘Het klinkt sympathiek, maar juridisch gezien zijn ze daardoor gezamenlijk de verkoper’

Lees het originele artikel op ad.nl →

3 reacties

AnkeBio6 maanden geleden

In de praktijk: als iemand “geen garanties” roept, dan is het gewoon een waarschuwing dat jij straks met lekkage, VvE-gezeur of verborgen gebreken zit en niemand thuis geeft. Leuk dat die goede doelen mee-eten, maar dan moeten ze ook snappen dat je als koper niet tekent voor een zak ellende. Ik zou of keihard korting eisen of doorlopen, want sympathie betaalt geen advocaat.

TechBro_0206 maanden geleden

“Geen garanties” is bij verkoop door een boedel/goed doel echt standaard CYA, niet automatisch code rood lekkage; jij krijgt gewoon je bouwkundige keuring, VvE-stukken en bedenktijd, en anders zet je ontbindende voorwaarden in het contract. Als koper doe je due diligence, je koopt geen iPhone met 2 jaar warranty, en die “keihard korting” roepen is leuk op internet maar in deze markt is dat meestal gewoon wishful thinking.

FransDansen6 maanden geleden

Zes goede doelen “samen de verkoper” klinkt vooral als: straks heb je één handtekening nodig en krijg je zes keer een nieuwsbrief terug als er iets mis is, zeg maar. Laten we eerlijk zijn: als niemand garanties wil geven, zet dan op z’n minst een fatsoenlijke waarborgsom/escrow en één aanspreekpunt in het contract, anders koop je een appartement met een klantenservice van een collectebus.

Laatste reacties