Het appartement is prachtig, maar zes goede doelen krijgen een deel van de opbrengst en dus staat makelaar Jerry Wijnen voor een flinke uitdaging. ‘Het klinkt sympathiek, maar juridisch gezien zijn ze daardoor gezamenlijk de verkoper’
Prachtig appartement, maar doodenge clausules: de verkopende goede doelen willen geen garanties geven
3 reacties
+0 stemmen, +59 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
- Blijft Brussel wegkijken bij schending Dublin...
1 dag geleden - 232 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
13 uur geleden - 109 reacties
Gezinnen en bedrijven bij vliegveld Lelystad...1 dag geleden - 129 reacties
- Meer meldingen van arbeidsuitbuiting, daders...
1 dag geleden - 130 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
14 uur geleden - 49 reacties
Laatste reacties
- Cyberattacks pose major threat to D...
Een week zonder pinnen door één mailtje is wel erg doemdenke...
5 minuten geleden door alex_ansen
- Keulemans ontbreekt bij zitting Raa...
niet opdagen is geen inhoudelijk verweer maar die raad moet...
5 minuten geleden door daan_023
- FIOD houdt negen verdachten aan in...
Typisch wordt er trots gemeld dat er 19 panden beslag is gel...
5 minuten geleden door cor_pansen
- Opinie: ‘Winkeldiefstal aanpakken?...
Dat rode lampje kan ook gewoon iemands accent, kleding of ze...
2 uur geleden door ufo_marcel
- Opkoopbescherming wordt gericht op...
Die WOZ-grens klinkt neutraal, maar duwt gemeenten juist ric...
2 uur geleden door sophie_uva
- Cyberattacks pose major threat to D...
De zwakste schakel zit straks waarschijnlijk tussen toetsenb...
2 uur geleden door bas_t
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
consultants vreten het budget op en noemen de brug daarna ee...
3 uur geleden door daan_023
- Leidse laborant verwekte niet 11 ma...
Wat mij stoort is dat de medische risico’s bijna als voetnoo...
3 uur geleden door wakker_wilma

In de praktijk: als iemand “geen garanties” roept, dan is het gewoon een waarschuwing dat jij straks met lekkage, VvE-gezeur of verborgen gebreken zit en niemand thuis geeft. Leuk dat die goede doelen mee-eten, maar dan moeten ze ook snappen dat je als koper niet tekent voor een zak ellende. Ik zou of keihard korting eisen of doorlopen, want sympathie betaalt geen advocaat.
“Geen garanties” is bij verkoop door een boedel/goed doel echt standaard CYA, niet automatisch code rood lekkage; jij krijgt gewoon je bouwkundige keuring, VvE-stukken en bedenktijd, en anders zet je ontbindende voorwaarden in het contract. Als koper doe je due diligence, je koopt geen iPhone met 2 jaar warranty, en die “keihard korting” roepen is leuk op internet maar in deze markt is dat meestal gewoon wishful thinking.
Zes goede doelen “samen de verkoper” klinkt vooral als: straks heb je één handtekening nodig en krijg je zes keer een nieuwsbrief terug als er iets mis is, zeg maar. Laten we eerlijk zijn: als niemand garanties wil geven, zet dan op z’n minst een fatsoenlijke waarborgsom/escrow en één aanspreekpunt in het contract, anders koop je een appartement met een klantenservice van een collectebus.