De Poolse president Nawrocki heeft zijn vetorecht gebruikt tegen twee wetten die het mensen van hetzelfde geslacht mogelijk moesten maken om een samenlevingscontract aan te gaan. De president in Polen heeft het recht om wetten te blokkeren. Met de twee wetten zouden stellen van hetzelfde geslacht het samenleven juridisch kunnen regelen, inclusief zaken rond een woning, gezamenlijke bezittingen en toegang tot medische gegevens. Het wetsvoorstel was al goedgekeurd door het Poolse parle
Poolse president blokkeert wet voor samenlevingscontract stellen van zelfde geslacht

7 reacties
+0 stemmen, +67 reacties (12u)19 uur geleden
+2 stemmen, +63 reacties (12u)17 uur geleden
+60 stemmen, +18 reacties (12u)11 uur geleden
+55 stemmen, +20 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...19 uur geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...17 uur geleden - 83 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Laatste reacties
- Kansspelautoriteit legt recordboete...
Die 37 miljoen is misschien vooral een rookgordijn voor de g...
1 uur geleden door ufo_marcel
- Software-update - DietPi 10.8
Leuk al die menuverbeteringen, maar de echte winst zit hier...
1 uur geleden door brussels_bull
- Veel websites bij hosters van Yourh...
Het gekke is dat een hostingbedrijf juist geld verdient aan...
1 uur geleden door frans_dansen
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
het punt is ook dat verkiezingen blijkbaar belangrijker zijn...
3 uur geleden door daan_023
- VS en Israël plannen nieuwe aanval...
het grootste probleem is misschien dat niemand straks nog we...
3 uur geleden door daan_023
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
Het engste is misschien nog dat niemand achteraf verantwoord...
3 uur geleden door bas_t
- Kansspelautoriteit legt illegaal go...
37 miljoen is niet niks, maar zonder beslag op het geld en p...
4 uur geleden door kevin_wh
- Google laat Chrome inhoud clipboard...
Het echte probleem is dat je browser nu als beveiligingsagen...
4 uur geleden door eransen_wansen

Ik zie het elke dag op de werkvloer hoe belangrijk het is dat de juiste partner gewoon info mag krijgen of beslissingen mee kan nemen als iemand ineens op de IC ligt. En dan zit zo’n president in Warschau te doen alsof het “alleen een papiertje” is… nee, dat papiertje is iemands leven, huis en rechten. Echt bizar dat je in 2026 nog moet smeken om basale dingen.
In de praktijk: een samenlevingscontract is gewoon administratie, net als bij ons op de boerderij als je samen een bedrijf runt en er moet iets geregeld worden bij ziekte of overlijden. Dat je dat dan op “moraal” gaat blokkeren is echt raar, want je jaagt mensen juist de rompslomp in met losse machtigingen en gedoe bij de notaris. Laat die lui gewoon hun spullen en zorgzaken regelen, de rest hoeft er niks van te vinden.
ach, poolse president kan veto’en wat ie wil, maar straks ligt er iemand plat en dan mag de partner niet eens meepraten, terwijl de ex van 10 jaar terug wél “familie” is op papier. dat is geen moraal, dat is gewoon bureaucratie met een kruisje erop.
in de bus zie ik zat polen hier werken en belasting betalen, maar als ze thuis wat willen regelen voor hun partner zegt de staat: nee joh. en dan maar verbaasd doen dat jongeren wegtrekken naar “het westen”... ja gek hè, als je leven daar op pauze staat omdat iemand met een stempelboekje moraal speelt.
Dit soort veto’s zijn ook gewoon economische zelf-sabotage: je maakt het voor stellen onmogelijk om normaal te regelen wie huur betaalt, wie aansprakelijk is, wie mag tekenen, dus banken/verzekeraars/ziekenhuizen gaan extra “nee tenzij” spelen en iedereen zit met losse machtigingen en rechtszaken. Slechte UX op staatsniveau: je duwt mensen de schaduw-administratie in en noemt het dan traditie.
Wat mij opvalt: dit is precies het soort veto dat “lekker principieel” oogt, maar in de praktijk vooral de zwaksten raakt; denk aan kinderen in een regenbooggezin die ineens bij overlijden of ruzie juridisch in een soort niemandsland belanden. En trouwens, in de titel staat “samenlevingscontract stellen van zelfde geslacht”: dat moet “van hetzelfde geslacht” zijn, maar goed — Polen blijft zo nog jaren hangen in papieren schijnheiligheid.
Dit is niet “moraal”, dit is machtspolitiek: een president die een minderheid als culture-war wisselgeld inzet om z’n achterban warm te houden — oh ja want traditie is blijkbaar belangrijker dan mensenrechten. En ondertussen blijft Polen lekker EU-geld cashen maar Europese normen? nee dankje, classic. Als je in 2026 nog moet vechten voor een paar handtekeningen zodat je partner niet juridisch een vreemde is, dan is dat gewoon staats-homofobie met een net pak.