Politiek trapt campagne af, stemhulp MijnStem Altena gelanceerd

Leuk hoor, zo’n stemhulp, maar als die vragenlijst is opgesteld door dezelfde club die “neutraal” roept terwijl het via een ondernemersplatform wordt gelanceerd, dan weet je al welke kant het op duwt. En dan Engels erbij alsof Altena ineens Manhattan is; zorg liever dat de onderbouwing per stelling openbaar is en dat partijen niet achteraf hun antwoorden kunnen bijschaven. Anders krijg je weer kiezers die op een match-score stemmen en na 4 jaar denken: hoe ben ik hier nou in gerold??

Stemhulpen zijn prima om mensen überhaupt weer eens naar inhoud te trekken, maar laten we niet doen alsof een “match-score” neutraal is: de keuze welke stellingen erin zitten en hoe ze geformuleerd zijn, is al politiek, politiek, politiek. En dat het via Ondernemend Altena wordt opgetuigd zegt ook iets over wie er aan tafel zit als je “participatie” organiseert: enerzijds wil je bereik en geld, anderzijds krijg je al snel een agenda waar woningzoekenden, huurders en zorgmantelzorgers niet vanzelf bovenaan staan. Ben vooral benieuwd of ze ook laten zien waar partijen bewust vaag blijven of elkaar nadoen, want daar zit meestal de echte lokale macht: in wat er níet gevraagd wordt.

Ja jong, zo’n stemhulp is best handig maar ge krijgt er nooit bij te zien wat partijen NA de verkiezing echt doen als er ineens “geen geld” is. Zet er dan ook gewoon bij hoe ze de vorige keer gestemd hebben over woningbouw, windmolens en zorg, want met mooie praatjes op een vragenlijst kunde alles matchen.

In de praktijk: zo’n stemhulp is leuk voor de richting, maar ik wil vooral weten wat er in Altena gebeurt met grond en ruimte. Nieuw bedrijventerrein, wind/zon, woningbouw, natuur… dat botst allemaal op dezelfde hectares, dus zet er dan ook bij welke partij echt kiest voor wat en waar, niet alleen “duurzaam” roepen. En laat ze meteen zeggen wat het boeren en mkb aan vergunningen en aansluitkosten gaat kosten, want daar struikelen we altijd over.

stemhulp leuk, maar wie checkt of die site niet gewoon meteen je data staat te graaien?? Moet je straks je postcode/leeftijd invullen en dan hop, “campagne op maat” in je mail en socials omdat iedereen je klikgedrag wil hebben?? En dan noemen ze dat betrokkenheid, terwijl je alleen maar een keuzehulp wilde… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden?!?!

Die stemhulp is prima, maar ik wil vooral weten wie de beheerder is en wat de governance is: kan een partij z’n antwoorden nog aanpassen na de lancering, en komt er een changelog + bronverwijzing per stelling? En dat via “Ondernemend Altena” is niet per se fout, maar dan moet je ook proportionaliteit tonen: laat óók huurdersclub, jongerenraad en zorgorganisaties meepraten over de vragen, anders krijg je een tool die netjes “neutraal” oogt maar qua agenda scheef hangt. Bonuspunten als ze meteen de onderliggende datasets/wegingen publiceren, dan kan iedereen checken of het geen black box is.

Ach leuk zo’n stemhulp, maar zet er ff bij wie er in Altena echt op tijd z’n rommel opruimt en vergunningen rond krijgt, want met standpunten alleen kan je geen stoeptegel recht leggen toch